不意頹敗的成衣工業，非當務之急的數位鴻溝，擊敗人性的免費經濟，與急急忙忙的擴大內需施政

民主的真諦是什麼？四年就有一次的改變，還是四年才能有一次的改變？

先說說昨天看到的故事。借一下數位時代王主筆在這一期的專欄中所說的，投資家吉姆羅傑斯說的故事。簡單說，就是羅傑斯大哥到非洲看到一個地方原本有著完整的成衣工業，從原料生產的棉花田，紡織染整，一直到成衣工廠，靠著這個工業體系當地的人原本過著自足的生活。但是一夕之間，突然有個來自西方的善意捐了很多免費的成衣，從此之後，因為有免費的衣服，工人不再願意進工廠，棉花田也漸漸荒廢，所有的人開始聚集在火車站，永遠等待著下一次西方的善意，免費的衣服。

所以，一個自以為是的善意，摧毀了一個原本有機會向上成長的機會，套句大家都聽過的道理，給魚不如給釣竿教他們釣魚。

接著再說一個不完全相關的，宇宙首富比爾蓋茲退休後的第一次公開演說，他說，第三世界特別是非洲與西方社會是有著數位鴻溝，是有著科技資源上的差距，但是，現在對他們而言最重要的不是上網，而是生存。他發現，非洲很多地方平均壽命只有三十年，原因是公共衛生以及糧食供給。也就是健康與飢餓。他說，他的基金會以及他個人退休後的工作重心，首要就在於改善當地的公共衛生及糧食生產。

所以，教育很重要，百元電腦 OLPC 的出發點立意絕對是好的，但是，孔老夫子也說，先吃飽比較重要啦。

再來一個也不相關的。網路免費經濟沸沸揚揚鋪天蓋地，就連實體經濟也早在手機通訊業者的零元手機推展多年後蔓延到資訊產品通路商，燦坤最近綁的零元 EeePC 就是不同的標的但使用相同的方式的成果。當然，每個人都知道零元的門檻代表的是後面的長期直接或間接成本付出，網路上的廣告到手機的通話費都是，不過關鍵的時候通常人性還是戰勝理智，因為免費後面多付出的就不在當時的考慮之中。免費不是真的免費，就跟現金卡不是現金是一樣的。

所以，免費經濟讓網路及其他服務蓬勃發展，造福的依然是人群，而人群非自覺性的付出所創造的價值，通常是兩面刃，人類是否能好好享受它或是被它傷害還得看其他如整體經濟發展及環境變遷。（我現在正在使用免費的 gmail 幫我免費的 blogger 網誌寫文，暫時是享受的。）

回到文章的開頭: 民主的真諦是什麼？

台灣辛辛苦苦歷經了民主的歷程，現在還在進程演化中，新任的總統與他的團隊跌跌撞撞一百多天，一開始就做了幾個手足無措似的舉動，從油價的調整及宣布的方式，刺激經濟成長的方案，到最近有點急就章的擴大內需舉措。民生問題是首要，當政者第一個要顧的就是經濟與民生，再來或許才應該是其他如國家價值或其他民族定位問題。但是台灣的問題沒有那麼直接，我們的經濟方針政策及執行，跟政治，特別是兩岸關係的定位，有著絕對的關係。這應該也是目前的行政團隊及總統之所以將大部分的精力放在兩岸關係的建立與修正上。

若是真的可以先不管面子問題（很難就是了，至少我個人對於卑躬屈膝委屈求全這件事就過不太去），既然兩岸關係影響經濟層面如此大，加上這幾年我們對彼岸的經濟依存度以及彼岸這十年來令人驚疑的經濟成長實力，或許先穩定雙方關係，借力使力，再求自身發展，這樣三部曲的邏輯是對的，但是實際執行細項的順序安排跟執行力道的分配從結果來看確實是不如人意有待加強的。再者，總統因著自己的法學素養，對於法律的奉行以及總統職位的定位有自己非常清楚的概念與想法，也念茲在茲地在所有的場合與機會中一再強調總統的職權與行政團隊的分工，但是，眼看著團隊的對內溝通及對外溝通都出了狀況的時候，卻依然堅持 job description 不做更多的宣示與代為溝通的工作，就不得不讓人覺得矯情或是懷疑＂不沾鍋性格＂又發功了。

當今媒體討論的方向，還是非常的二分：一派總是把焦點聚焦在前任總統及家族的洗錢風波，對於當今的現象不做討論；一派則是忙著檢討現在的施政瑕疵以及總統的高度定位（職權上的，不是身高的）是否應該如現任總統所設定，但是對於以及前任政府及行政團隊是否真的犯了不該犯的錯誤不著墨或把墨汁調成透明。很可惜的，第四權（借用美式定義）在這一波＂雙洗＂（一是洗錢，一是散戶的錢被股市洗）中，似乎沒有辦法給更多更好的討論，沒有辦法讓社會也不要這麼二分，讓台灣除了藍綠對抗，大家可以真正的一起想，或一起做一些可以長期改變些什麼的事情。

不過，這些台灣的經濟（真的是經濟嗎？還是股市而已呢？）或是施政的舉措，跟我前面說的非洲人的棉花田，宇宙首富，或是免費經濟有什麼關係？

呵呵呵呵，沒有嗎。或者，沒有直接的吧。

沒有直接的，可以有一些舉一反三的發想嗎？

請見下回分解。