邱如白對孟小冬說，＂畹華跟了我們以後，心裡面一直是孤單一個人，直到找到了妳。可是梅蘭芳的一切都是來自於他的孤單，如果他的孤單沒有了，他的一切也都沒有了。＂
今天在電話中跟朋友說了一會兒話，本來是要想辦法給點 support，到最後竟然還是被安慰了的我真的發現，因為我自己的心，我讓我自己漸漸失去支持及愛其他人的力量了。希望這是暫時的。上面的梅蘭芳跟下面的遊戲之作，是電話中說到的。就當作是今天的電話紀錄吧。
ps：梅蘭芳：陳凱歌，得分。孫紅雷（特別是美國那一段，衝出劇院在大雪中焦慮著，衝回劇院的狂喜），得分。
- Phantasmagoria
我們聽到了一個傳說，
也曾經在夢中看到了恍惚的美景，感受到最真的感動，
phantasmagoria。
為了這個幻景，我們離開溫暖的被褥，安全的藩籬，
走進荒野
尋覓著，放眼望去，不是沒有顏色，
卻所有的聲響聽來都是枯乾寂寥，
乾渴著走著，
一個人。
終於聽到水流的聲音，
就在前方
懸崖深澗，我們向下望見了
那美麗的花園，傲然獨立在兩崖間的一座高台
我們的眼睛看到了那顏色那香味那美妙樂音那一切如夢中所示，
我們站在崖邊
想著若是我們滿心歡愉地縱身向下，
我們或許不會受傷，也
或許會就此落入深淵，
一個人。
猶豫躊躇，我們惦記著如何跳上那夢寐中的
phantasmagoria。
聽著崖底無聲的迴音，我們流著淚模糊著眼嘶啞著喉嚨
乞求一絲上天垂憐
賦予我們跳躍的勇氣與力量。
我們徘徊背離再次尋回，崖邊的野草枯了又綠，
腳邊一方土被淚爛成泥又被我們堅定的腳步硬成磚，
除了自己的腳印沒有其他的蹤跡，
一個人。
我們跳了走了離開了落下了，
（攀上了高台的邊緣割傷了手中的掌紋落在了芳草的軟墊上跌落了盲眼的黑暗中）
宿命的孤單是唯一確定
被賦予的結果，
一個人。
2009年3月30日 星期一
2009年3月3日 星期二
Heart of Gold - Neil Young. 這一年的今天, 兩歲.
尼爾楊老兄唱這首歌的這一年的今天，我兩歲。三十八年後的我還能不能再記得這首歌？
四十歲，是 "too young to die, too old to rock'n roll"，還是 "better to burn out than to fade away"？唉喲，怎麼今天挑這老兄的歌來聽呢，聽個 "紅蜻蜓" 不好嗎？
看官別嫌棄，最近都是往中年男人風格發展，忍耐一下讓 Leonard Cohen 跟 Neil Young 的獨特聲音感染一下看官們年輕歡悅的聽覺。
古人說四十不惑（古人就是孔夫子，不過我是 "無根據論語懷疑論者"，總覺得論語是宮廷裡發展出來的統治工具，誰教儒家要被獨尊，總得受點懷疑跟批評吧），但是惑者眾，眾到大家都覺得無所不惑，也就無所惑了。誰敢說不惑而誰又敢說惑？眾人皆醉我獨醒，誰醒誰痛苦，哈。
祝我生日快樂。
四十歲，是 "too young to die, too old to rock'n roll"，還是 "better to burn out than to fade away"？唉喲，怎麼今天挑這老兄的歌來聽呢，聽個 "紅蜻蜓" 不好嗎？
看官別嫌棄，最近都是往中年男人風格發展，忍耐一下讓 Leonard Cohen 跟 Neil Young 的獨特聲音感染一下看官們年輕歡悅的聽覺。
古人說四十不惑（古人就是孔夫子，不過我是 "無根據論語懷疑論者"，總覺得論語是宮廷裡發展出來的統治工具，誰教儒家要被獨尊，總得受點懷疑跟批評吧），但是惑者眾，眾到大家都覺得無所不惑，也就無所惑了。誰敢說不惑而誰又敢說惑？眾人皆醉我獨醒，誰醒誰痛苦，哈。
祝我生日快樂。
Poem to speak for me, and to share
The Cold
- Leonard Cohen
The cold seizes me
and I shiver
The wine
overthrows my tears
The night puts me to bed
and the sorrows
strengthen my resolve
Your name is burning
under a statue
Even when I was with you
I wanted to be here
The rain unhooks my belt
The wind gives a shape
to your absence
I move in and out
of the One Heart
no longer struggling
to be free
- Leonard Cohen
The cold seizes me
and I shiver
The wine
overthrows my tears
The night puts me to bed
and the sorrows
strengthen my resolve
Your name is burning
under a statue
Even when I was with you
I wanted to be here
The rain unhooks my belt
The wind gives a shape
to your absence
I move in and out
of the One Heart
no longer struggling
to be free
2009年2月28日 星期六
2008年12月26日 星期五
電視劇的預言能力：白宮風雲
美國總統干卿底事，不過因為他的歷史意義與個人特質，我實在不能不注意 President Elect Obama。最近重新看了白宮風雲 (West Wing)，更覺得實在太巧合，忍不住來說兩句。
從美國民主黨黨內初選開始我就很注意這次民主黨的兩位候選人，分別代表兩個重要的非主流族群：有色人種與女性。得說明我用＂非主流＂並不含任何意識型態，純粹是美國總統這個充滿白色男性色彩的職位一直以來不曾有這兩個族群這麼接近過。沒想到民主黨最後的兩位 front runner 到最後真的就是這兩位，更沒想到最後是黑人候選人出線。
Obama 當選後，所有關於他的文章或報導還是不斷幫他呈現出相同的特質：實事求是，不打高空，貫徹對的價值，講究實際執行面，舉措與決定的焦點都在關心對社會民眾的益處多過於政治效應。至少到目前為止大家都願意相信他所相信的，也願意相向他將會是言行一致的總統。所有的媒體到目前為主都還是很捧他的場，對於他的發言及各式決定，特別是人事上的決定都表示支持，也一再提醒大家現在的局面有多艱難，不斷地提醒大家 Obama 所面對的情勢比起實施新政的小羅斯福只有更嚴峻，更需要大家共同了解並合作來度過難關。算是幫 Obama 打預防針吧，他在媒體圈的人緣好可見一般。
時代雜誌選他作為 Person of 2008 也不是沒有道理，總不能選丟鞋的記者大人或被丟的總統吧？（不過小布希大概是被羞辱的最厲害的美國總統，也算是歷史上的一個重要標記人物了。）在專訪的引言中，時代雜誌對於 Obama OPE (Office of the President-Elect) 簡陋的辦公家具及裝潢多所著墨，也將它視為 Obama 個人特質使然。老實說這個時候我還蠻羨慕美國人的，能在這樣的制度下選出這樣得民心的領導人。
白宮風雲 (West Wing) 是我非常喜愛的影集，愛到全套七季都買回家看，看著一個虛構的民主黨總統用他的諾貝爾經濟學家的頭腦統治美國八年。這次 Obama 當選後我碰巧再看一次最後一季的部份 ，印證了我所驚訝的巧合。虛構的總統繼任者，是一位年輕（五十歲不到？！）的拉丁裔眾議員（少數族裔？！），沒有顯赫的政治資歷（兩任聯邦參議員還沒做完？！），一開始沒有人看好（有誰一開始不押 Senator Clinton 的？！），面對負面或種族議題異常冷靜不隨之起舞，甚至為了堅持對的寧願放棄拉丁族群的支持（Obama 也因為黑人牧師要求他對種族議題表態換了教會？！），不對對手的錯誤落井下石，只希望持續將焦點放在議題上，而且是偉大的演說家（有聽過 Obama 演說或面對媒體記者回應的人應該印象不得不深刻吧！）。
只能說，太巧合了，也只能說，人類的創造力的體現會不知不覺對自身或群體的需求發聲，然後這個世界總有一天會對需求做回應，科幻小說也罷，描寫白宮政治的影集也好；不論是一個天才科學家，或一位偉大的政治家。這就是群體的呼喚得到了回應。
美國在國際社會一向自居老大哥，也確實過去只有美國有這樣的力量來參與各式各樣的國際事務或調停紛爭。但是在 911 之後，武力卻取代了外交成為美國展現實力或權力的首選，也讓國際社會陷入分裂猜忌的困境。這一次美國人用民主制度作了一個更好的示範，這樣的示範應該比武力更能將自由民主公平正義的觀念傳達到世界上，這也是美國向世界展現作為民主國家模範及展現民主典範的機會。
不過對 President Elect Obama 來說，一切都還只是開始而已，除了經濟情勢悲觀，還要面對國際社會的權力分布以及國際上美國領導地位因為過去八年的強取豪奪倒行逆施已不同以往的情況，確實需要領導人的大智慧。他會在歷史上留下什麼，值得大家拭目以待。
從美國民主黨黨內初選開始我就很注意這次民主黨的兩位候選人，分別代表兩個重要的非主流族群：有色人種與女性。得說明我用＂非主流＂並不含任何意識型態，純粹是美國總統這個充滿白色男性色彩的職位一直以來不曾有這兩個族群這麼接近過。沒想到民主黨最後的兩位 front runner 到最後真的就是這兩位，更沒想到最後是黑人候選人出線。
Obama 當選後，所有關於他的文章或報導還是不斷幫他呈現出相同的特質：實事求是，不打高空，貫徹對的價值，講究實際執行面，舉措與決定的焦點都在關心對社會民眾的益處多過於政治效應。至少到目前為止大家都願意相信他所相信的，也願意相向他將會是言行一致的總統。所有的媒體到目前為主都還是很捧他的場，對於他的發言及各式決定，特別是人事上的決定都表示支持，也一再提醒大家現在的局面有多艱難，不斷地提醒大家 Obama 所面對的情勢比起實施新政的小羅斯福只有更嚴峻，更需要大家共同了解並合作來度過難關。算是幫 Obama 打預防針吧，他在媒體圈的人緣好可見一般。
時代雜誌選他作為 Person of 2008 也不是沒有道理，總不能選丟鞋的記者大人或被丟的總統吧？（不過小布希大概是被羞辱的最厲害的美國總統，也算是歷史上的一個重要標記人物了。）在專訪的引言中，時代雜誌對於 Obama OPE (Office of the President-Elect) 簡陋的辦公家具及裝潢多所著墨，也將它視為 Obama 個人特質使然。老實說這個時候我還蠻羨慕美國人的，能在這樣的制度下選出這樣得民心的領導人。
白宮風雲 (West Wing) 是我非常喜愛的影集，愛到全套七季都買回家看，看著一個虛構的民主黨總統用他的諾貝爾經濟學家的頭腦統治美國八年。這次 Obama 當選後我碰巧再看一次最後一季的部份 ，印證了我所驚訝的巧合。虛構的總統繼任者，是一位年輕（五十歲不到？！）的拉丁裔眾議員（少數族裔？！），沒有顯赫的政治資歷（兩任聯邦參議員還沒做完？！），一開始沒有人看好（有誰一開始不押 Senator Clinton 的？！），面對負面或種族議題異常冷靜不隨之起舞，甚至為了堅持對的寧願放棄拉丁族群的支持（Obama 也因為黑人牧師要求他對種族議題表態換了教會？！），不對對手的錯誤落井下石，只希望持續將焦點放在議題上，而且是偉大的演說家（有聽過 Obama 演說或面對媒體記者回應的人應該印象不得不深刻吧！）。
只能說，太巧合了，也只能說，人類的創造力的體現會不知不覺對自身或群體的需求發聲，然後這個世界總有一天會對需求做回應，科幻小說也罷，描寫白宮政治的影集也好；不論是一個天才科學家，或一位偉大的政治家。這就是群體的呼喚得到了回應。
美國在國際社會一向自居老大哥，也確實過去只有美國有這樣的力量來參與各式各樣的國際事務或調停紛爭。但是在 911 之後，武力卻取代了外交成為美國展現實力或權力的首選，也讓國際社會陷入分裂猜忌的困境。這一次美國人用民主制度作了一個更好的示範，這樣的示範應該比武力更能將自由民主公平正義的觀念傳達到世界上，這也是美國向世界展現作為民主國家模範及展現民主典範的機會。
不過對 President Elect Obama 來說，一切都還只是開始而已，除了經濟情勢悲觀，還要面對國際社會的權力分布以及國際上美國領導地位因為過去八年的強取豪奪倒行逆施已不同以往的情況，確實需要領導人的大智慧。他會在歷史上留下什麼，值得大家拭目以待。
2008年11月26日 星期三
公部門養職棒?
台中市考慮自己養一支球隊，胡市長說只要議會同意，應該有機會找到錢，連隊名都想好了。初估一年＂花費＂九千萬，未來如果自己發行運彩，還可以增加財源。
任何有興趣的人在進一步探討這個想法之前，或許應該先問幾個問題：
１）什麼叫做＂職業＂棒球？
２）除了博弈，沒有別的賺錢的辦法？
３）法源依據？公營事業預算編列?
４）隊職員及球員身份？公務員？約聘人員？
５）不賺錢算浪費公帑，賺錢算與民爭利？怎麼辦？
６）誰來管理？如果與私營企業（其他球隊）共同經營競爭？
公共行政或法律相關的第三點及第四點我不算懂，私底下覺得應該會有許多難以解決的問題，也會有很多跟職業運動經營相衝突或抵觸之處。
第五點算是經濟、公共及政治的綜合型議題，跟社會價值觀及一般人民對政府的功能認知也有關。運動休閒產業究竟能不能等同資源產業一樣由公部門來主導甚至經營一定會有很多正反的意見及討論。個人是覺得公營事業什麼都可以作，也應該要賺錢，只要不要違反公平正義原則；賺的錢應該要設定用途專款專用；就算不賺錢，如果是著眼於社會服務或必要性，只要不要有人謀不臧，也不會有問題。
不過值得觀察的是民選市長跟民選地方民意代表，在談論這個問題的時候，所站的出發點及真正想要解決的問題究竟是什麼。洲際棒球場蓋的不算好，對於觀眾看球這件事情並沒有考慮的很清楚，場內的場地等或許因為新建成加上剛辦過幾個國際賽事還維持著一定的水準，但是並不是用職業運動場館的標準去思考設計的。如果這件事真的成立啟動，會不會也陷入公辦事業的窠臼？
但是台中市府會雙方共同進行了這樣的討論，也就是說，台中市政府及部分議會代表認為職棒是可以經營的事業，或是每一年花費近一億也是可行的。台灣作為進步國家不能沒有職業運動，而棒球確實是台灣關注度最高的一項運動，順理成章的職業棒球變成是首要選項。
若是台灣社會覺得棒球運動是必需品，個人覺得，公部門直接投入職業運動事業，或許可視為一個重新整理台灣棒球運動的方法，藉由公部門的力量來匡正制度風氣與價值觀，建立整套機制。不過只能是短期的作法，必須要設定時間（落日條款），在一定的時間內反向ＢＯＴ給民間企業，但是聯盟的運作規章依然必須由公部門主導。而承接的企業需要設定門檻及承接的期間，不能隨意轉賣或解散，同時對於聯盟的制度不能隨意更動。
這像什麼？不就像科學園區或工業區的作法一樣嗎？不就像產業促進條例一樣嗎？
為什麼要這樣作？我們認真的看看現在台灣的棒球發生的問題，從三級棒球的養成到職業棒球的風風雨雨，一切都與公權力執行不彰有關，跟賭有關，跟法律有關。如果真的有一個有想法有觀念也願意做事的公部門主管來協助，將整套制度完整建立並重新培養正確觀念，甚至藉由公部門的力量與國外建立各項關係，讓我們能真正與國外接軌，也讓台灣的球員或球團不是只有在這個島上，而是能與世界競爭。
不過，地方政府層級是不夠的。所以這件事情發展到後來，應該還是只有花點錢掛個名什麼的，我對運動最高主管機關坦白說沒有什麼信心。劉院長說要救職棒，應該是對王建民的場面話吧。
任何有興趣的人在進一步探討這個想法之前，或許應該先問幾個問題：
１）什麼叫做＂職業＂棒球？
２）除了博弈，沒有別的賺錢的辦法？
３）法源依據？公營事業預算編列?
４）隊職員及球員身份？公務員？約聘人員？
５）不賺錢算浪費公帑，賺錢算與民爭利？怎麼辦？
６）誰來管理？如果與私營企業（其他球隊）共同經營競爭？
公共行政或法律相關的第三點及第四點我不算懂，私底下覺得應該會有許多難以解決的問題，也會有很多跟職業運動經營相衝突或抵觸之處。
第五點算是經濟、公共及政治的綜合型議題，跟社會價值觀及一般人民對政府的功能認知也有關。運動休閒產業究竟能不能等同資源產業一樣由公部門來主導甚至經營一定會有很多正反的意見及討論。個人是覺得公營事業什麼都可以作，也應該要賺錢，只要不要違反公平正義原則；賺的錢應該要設定用途專款專用；就算不賺錢，如果是著眼於社會服務或必要性，只要不要有人謀不臧，也不會有問題。
不過值得觀察的是民選市長跟民選地方民意代表，在談論這個問題的時候，所站的出發點及真正想要解決的問題究竟是什麼。洲際棒球場蓋的不算好，對於觀眾看球這件事情並沒有考慮的很清楚，場內的場地等或許因為新建成加上剛辦過幾個國際賽事還維持著一定的水準，但是並不是用職業運動場館的標準去思考設計的。如果這件事真的成立啟動，會不會也陷入公辦事業的窠臼？
但是台中市府會雙方共同進行了這樣的討論，也就是說，台中市政府及部分議會代表認為職棒是可以經營的事業，或是每一年花費近一億也是可行的。台灣作為進步國家不能沒有職業運動，而棒球確實是台灣關注度最高的一項運動，順理成章的職業棒球變成是首要選項。
若是台灣社會覺得棒球運動是必需品，個人覺得，公部門直接投入職業運動事業，或許可視為一個重新整理台灣棒球運動的方法，藉由公部門的力量來匡正制度風氣與價值觀，建立整套機制。不過只能是短期的作法，必須要設定時間（落日條款），在一定的時間內反向ＢＯＴ給民間企業，但是聯盟的運作規章依然必須由公部門主導。而承接的企業需要設定門檻及承接的期間，不能隨意轉賣或解散，同時對於聯盟的制度不能隨意更動。
這像什麼？不就像科學園區或工業區的作法一樣嗎？不就像產業促進條例一樣嗎？
為什麼要這樣作？我們認真的看看現在台灣的棒球發生的問題，從三級棒球的養成到職業棒球的風風雨雨，一切都與公權力執行不彰有關，跟賭有關，跟法律有關。如果真的有一個有想法有觀念也願意做事的公部門主管來協助，將整套制度完整建立並重新培養正確觀念，甚至藉由公部門的力量與國外建立各項關係，讓我們能真正與國外接軌，也讓台灣的球員或球團不是只有在這個島上，而是能與世界競爭。
不過，地方政府層級是不夠的。所以這件事情發展到後來，應該還是只有花點錢掛個名什麼的，我對運動最高主管機關坦白說沒有什麼信心。劉院長說要救職棒，應該是對王建民的場面話吧。
訂閱：
文章 (Atom)
