Max in Basement.

現在

2010-01-06T00:36:00.002+08:00

我認為我應該幫我現在的狀況寫點甚麼
我認為我不應該如此漫無頭緒
我認為我應該一件一件辦掉那些事情
就可以慢慢找回生活的節奏
我決定不用標點符號
這樣可以省點麻煩

我打開一本書
我闔上她
用陰性代名詞沒有任何意義
只因為我忘了換字

我的桌上堆滿了書
我以為我腸枯思竭又以為文思泉湧
我可以選擇直接記錄腦中出現的字眼
我可以選擇琢磨推敲
我以為文字可以是個解藥
因為我感到焦慮
但是不管結果如何
都一樣俗氣

似乎裝上了窗簾壁紙我的人生就此一帆風順
可是忘了還有二十年的光陰等在前頭
或是下一瞬間嘎然而止不再有任何呼吸
我猜想我永遠不會有答案

我又打開一本書
又再次闔上她
陰性代名詞再度自動出現
誰想的到中文輸入的記憶如同攝影師的眼睛一樣深刻

是它還是她還是他
到後來變成道德的困境
我想是母親始料未及的
成為垂危生命的載舟
卻又那麼樣的沉重

這樣留下的文字或許會引起一些好奇與誤解
我想沒有關係
這只是過程不會靜止
沒有人真正在意

那麼還是吃飯看電影遷戶口搬家換工作找朋友
真心誠意又難以名狀的讓大家知道
我現在的狀況吧
也許可以省點麻煩

真的不需要符號的。

2010 春季暨台灣國際藝術節看戲私給糾

2009-11-18T18:08:00.003+08:00

缾罄罍恥，芝焚蕙嘆

2009-11-17T16:43:00.004+08:00

缾罄罍恥

注音一式　ㄆ｜ㄥˊ　ㄑ｜ㄥˋ　ㄌㄟˊ　ㄔˇ

漢語拼音　ｐｎ　ｑｎ　ｌｉ　ｃｈ

注音二式　ｐｎｇ　ｃｈｎｇ　ｌｉ　ｃｈ

缾，小的酒器。罍，大的酒器。罄，盡。缾罄罍恥指小缾沒有酒了，大瓶也引以為恥。語本詩經˙小雅˙蓼莪：「缾之罄矣，維罍之恥。」比喻關係密切，彼此利害一致。亦作「瓶罄罍恥」。

（教育部重編國語辭典修訂本）

最近的桃色政治新聞（桃色是事件本質，政治因人物故）應該吸引了一點點人的目光，當事者（老婆回娘家的那一位，不是到現在都請朋友幫忙說話的那位）選擇避風頭（這是白話文，政治上的說法為閉門自省）是聰明的（政治上的聰明，不是為人或道德上的），至少大家沸沸揚揚也暫時沾不到他身上。我比較好奇的是，他閉門這五天，之後會交個報告還是甚麼的嗎？不然閉門五天就沒事了，還真方便喔。我可不可以這個月業績不好也來閉門思過個幾天（當然越長越好，如果是有薪假），然後就當作沒事了。

我對當事人（男女雙方）沒有看法。表面上（因為我也只能看新聞，都是經過操弄的二手資訊，沒有一手談過我不能說我真的了解）雙方你情我願，屬於成人世界的自我選擇，當然道德與法律上有其瑕疵，但是我不是回娘家的那位太太，也不是教鋼琴的名牌包小姐的父母或朋友，我真的無從批判起。（別問我如果我有機會會不會這樣選擇作這樣的事情。我不是立法委員沒有錢租艾克斯法府，老婆也不會買甚麼摸鐵盧的禮券給我。不要陷我於莫須有，別害我。呵呵。）

我比較有感想的是閉門的仁兄的同儕（同顏色也同性別的）發表的感想真是引人發噱。一說：這樣總比硬坳好。一說：真羨慕他還有這樣的能力（半揶揄真羨慕？）前一位爆料天王跟美國國父砍櫻桃樹的故事的邏輯一致，知錯能改善莫大焉，不過今天要是顏色不同，不管當事人性別為何，天王大概不會對其他同儕這麼好相與吧。後一位大帥更妙，明明自己也認識，別人避之唯恐不及他老兄硬要說點甚麼，也讓這齣男女主角都在後台休息的戲能繼續鑼鼓喧天地演下去。

更甚者，同色不同性的同儕扮演著衝突的另一方角色，對閉門思過的男同志大加韃伐，也沒忘了清算一下穿兔毛大衣的狐狸，讓這齣戲更引人入勝，讓社會大眾忘了這個社會還有其他更重要的議題，忘了立法院才剛被府院聯手搓了一鍋耶夫卡，一紙沒頭沒腦普天同慶的備忘錄。

缾罄罍恥，芝焚蕙嘆。前一句送給男生，後一句送給幫生氣回娘家的夫人說話的女生吧。

說穿了，這 WEGO-X5-LV 事件屬於人家家務事，屬於私德的範疇，被利用來製造一些煙霧，也算功德一件（看對誰來說囉。），看一下 Yahoo! 新聞，EFCA 或 MOU 的新聞或評論少得可憐，政治類別的新聞都是這一條耶。我是覺得，夠了吧各位，立法院老是這麼不辦正事也不是個辦法啊。

嘆。：p：

季後賽：濫情的真相

2009-10-28T22:07:00.004+08:00

這才是真的季後賽。

只是永遠都是下半局，後攻方打不完，守備方疲於奔命。卻又不是九局，想提早結束都不行，因為攻方不想結束比賽。

裁判還沒上場，因為要等攻方打爽了，累了，夠了，才會請裁判來。守備再好也沒有用，裁判沒看到，不會判出局的。

主場優勢全被占盡。轉播單位各自表述。

贏球輸了性命，輸球還能苟且僥倖。被打的，被抓的，都是球員。所謂自愛還需要很大的勇氣，人身的與道德的。

就算真的，就算有罪，有罪的一方值得同情，跟正義的一方值得唾棄一樣。

很累，年年都要寫一樣的主題。球員放水？整個社會都在放水，何苦為難最無力的一方。

不要解散，繼續打，拜託。解散了就沒有機會證明那些無罪的人是無罪的，因為他們也同時被判有罪的了。

三個零. ~ Jimi 的 Purple Haze.

2009-09-08T22:25:00.002+08:00

好吧, 慶祝少三個零, 來首天賦異秉用左手彈右手吉他的怪傑 Jimi Hendrix 的 Purple Haze.

(同理心, 是少三個零的原因. 今天聽到的說法. 嗯, 同意. 象牙塔的厚度可以遮蔽人的心的.)

DT 新歌 back to back

2009-08-26T02:09:00.000+08:00

DT 新歌

2009-08-26T02:02:00.000+08:00

DT 新歌, 聽吧. 就這樣.

地底三萬呎，才剛出發就跌跤了。

2009-07-14T21:30:00.005+08:00

書收到了，謝謝。莫明的沒有照著封底介紹先看她的第一本小說，而是先看了《地底三萬呎》。也許是這書的介紹的內容更吸引我吧。總覺得好像可以找到一些我們剛剛經歷了的，我開始翻看。

可惜的是下午的酒精讓我頭痛。那酒精真折煞人，帶著悔恨、罪惡與發洩的酒精。才剛看了幾頁。原本想要撐著多看幾頁，終究還是在第一段剛完，剛覺得辛先生說的話好像正要引發一些懸疑與興趣的同時，我停下了。

可是辛先生就此住下了。我是說，雖然還沒看多少，我已經開始同情起他了。他的話從表面看總像是藉口，但是更多的應該是真心的，他真的存了好心，希望景小姐能好好的過日子。

河城的居民怎麼看他，現在看起來好像不重要，但是隱隱覺得應該沒有那麼不重要。我沒有偷看結局，也沒有往中間翻，純粹是猜測的。我想我應該會乖乖的，一如以往的從頭看這本小說吧。

忘了說，大前天龍山寺來的簡訊，讓我好仔細的聽著班傑明巴頓先生跟他女兒說話。神諭般的。但是人真的可以有從頭再來的力量嗎？如果從頭來表示自己需要先否定自己所建立的一切，那會是多麼痛苦呢？

其實這樣看著你崩潰，好像看著過去的自己，一點一點把自己的盔甲一片一片剝落，那盔甲已經跟你的血肉連結了，就像不曾痊癒的痂一樣。血汨汨的流，還是不肯停手，這樣就是自溺了。可是怎麼忍心斬斷你的情緒呢，當你問我我怎麼 overcome，我還是只能說，這不算 overcome 吧。就 move-on 吧。停滯不前卻把腳植在河岸的爛泥中，河城的城民們不會答應的。連景小姐都不會允許的，她都跳了不是嗎，就算死前只是個鍋爐女工不再是有著美妙歌聲的明星，她還是跳了。這樣也算 move-on 的了。

難怪沒有人同情辛先生了。就算他帶著園丁栽花的心意來到這荒涼裸土，這樣的自溺還是不受歡迎的吧。

（背景音樂：空白格）

我的看戲私給揪 (July Update)

2009-07-06T15:40:00.005+08:00

5/15 (Fri) 19:30pm ：
少年金釵男孟母 @ 城市舞台 (b ^_^) (徐堰鈴 b ^_^ d !)

5/23 (Sat) 19:30pm ：
Er(r)os @ 華山果酒二樓 ( ^_^ .....) (痛痛痛....)

5/30 (Sat) 19:30pm ：
05161973 : 辛波絲卡 @ 北藝大戲劇廳 ( ^ _ ^ d) (導演簽名簽的到處都是...)

5/31 (Sun) 14:30pm ：
娜拉離開丈夫以後 @ 國家劇院實驗劇場 (..... = =|||) (媽, 我錯了, 我應該聽話待在家裡的, 媽 ....)

（＂娜拉＂的戲名好魯迅。）

6/6 (Sat) 19:30pm ： (= =.....) (中間都知道要拍手, 結束了大家反而不知道...是戲的感覺不對還是大家真的都不捨得啊...有那麼不捨得喔... = =.....)
木蘭少女 @ 城市舞台

6/11 (Thr) 19:30pm ：
三房一廳 @ 牯嶺街小劇場 ( ^ _ ^ d) (喂! 音樂劇! 演員表演對了, 才准唱歌! 知道嗎!)(這是極少數角色開口唱歌不會嚇到我的戲耶...)(女生 > 男生... 男演員們, 要加油啊 ....)(三房 > 木蘭...人家這麼辛苦在小劇場作, 做的比你們好耶...木蘭啊木蘭...唉....)

6/28 (Sun) 14:30pm ：
給普拉斯 @ 皇冠小劇場 (b ^_^) (徐堰鈴 b ^_^ d !)(亞維儂加油.)

7/4 (Sat) 19:30pm ：
我的妻子就是我 @ 皇冠小劇場 (-_-...) (可惜了. 夏洛特不見了. 照片說了更好的故事, 雖然只有瞬間.)

7/12 (Sun) 14:00pm ：
Opera - Carmen @ 國家劇院 (-_-) (其實, 莫怪, 我也是一直撐著讓我不要睡著的. 聲音的傳達有問題, 好像又不是劇場音場音響的關係耶...)

7/18 (Sat) 19:30pm：
浮浪貢開花Part 3─勿忘影中人 @ 城市舞台 (b ^_^) (真的感受到了俗又有力, 好久沒有這麼不受自己干擾的看戲了耶...)(金枝, 要撐下去喔.)

8/7 (Fri) 22:30pm ：
三人行不行

8/12 (Wed) 20:00pm ：
重裝馬克白

8/15 (Sat) 20:00pm
低迴李爾王 @ 城市舞台

(雞蛋李爾王 vs 低迴李爾王，雖然看不懂法式手語還是應該要去看一下...)
(也許當時應該要用手語才對...這樣就可以避免李爾王加蛋的事情發生... :p)

8/20 (Thr) 19:30pm ：
2009 愛情生活 @ 皇冠小劇場

8/22 (Sat) 20:00pm ：
偷窺哈姆雷特/歐洲之屋-哈姆雷特之無言序 @ 城市舞台

8/29 (Sat) 20:00pm ：
何以如是 @ 北藝大戲劇廳

Old Times.

2009-06-22T14:46:00.003+08:00

She is, I am.
Have no words nor
Strength to explain,
Soul belies my vain intent and
Lies I grain.

Palely wonder to believe
What I see, how I feel
Though mock on me as
What'd been feed.

There is love and hate-to-ME
Nourishing my betrayal to all who
Saw, dragged, said and heard,
Had been gentle to a bastard not deserved.

She does, I have.
To write a thank you note to farewell
In an ugly hand-write sole despite,
With anger, desire, love and cry,
Bind the Past and Now to end the Rhyme.

"Excuse ME," I say,
"MAX-ME must die."

Whoever see this, you may come to see ME.

自虐。謔

2009-06-16T17:59:00.003+08:00

（愛）聽 Pink Floyd 是一種自
溺與自（虐），何苦，自以為
是將別人虛構的（痛）苦放大
增強，不（得）不收訊的地步
又總是忙線。給（自）己一個
方塊就以為都可以得到（滿）
足。（卻）沒發覺訊號滿格是
因為只有（自）（己）開機。

聽（歌）吧。

聽了一輩子的 Pink Floyd，從高中第一次一個人躲在 MTV 裏看 The Wall 的音樂電影看到莫名的無聲的痛哭到現在冷漠的翻滾激動，二十四年後又回到原點。

忘詞殺人事件

2009-06-15T12:43:00.003+08:00

平常偶爾詞窮是很平常的事，可是在台上忘詞就是一件相當不平常的事，難道不是嗎？至少對於演員本身，這不是一件平常的事，至少如果在當下，演員會很激動，會很想殺了自己。

壓力來自於想把事情做到最好。只不過當自己過分專注於自己做得不夠好的部分，卻因為把所有的能量投入於此而把原本做得好的部分也一起毀了的同時，才很清楚卻也悔不當初地了解原來自己並沒有成熟的面對自己的限制與本質，一味地為了怕出醜而忘了如何把事情做到自己當下所具備的能力可顧及的平衡。

說真的，放鬆這件事真的很重要，也很難真的做得很好。鬆－緊－鬆，一個需要學習的過程。偶爾也會勸別人不要這麼緊繃，認清自己放鬆心情盡力就好，我們不可能萬能，我們有我們的極限，但自己卻很 realtime 的做了類似或同樣的事然後把事情搞砸。嗯。

忘詞的當下，真的很憤怒就是了。

（而關於愛情，真的有這樣的男人，濫情的男人？）

SAVE ME

Queen

It started off so well
They said we made a perfect pair
I clothed myself in your glory and your love
How I loved you,
How I cried...
The years of care and loyalty
Were nothing but a sham it seems
The years belie we lived a lie
I love you 'til I die
Save, save, save me
I can't face this life alone
Save, save, save you...
I'm naked and I'm far from home

The slate will soon be clean
I'll erase the memories
To start again with somebody new
Was it all wasted,
All that love?
I hang my head and I advertise
A soul for sale or rent
I have no heart I'm cold inside
I have no real intent
Save, save, save me
I can't face this life alone
Save, save, ooooohhhhh...
I'm naked and I'm far from home

Each night I cry I still believe the lie
I'll love you, 'till I die

Save, save, ohhhhhh, save me
Don't let me face my life alone
Save, save, ooh...
I'm naked and I'm far from home

罰寫一遍：鄭愁予／錯誤

2009-06-02T11:09:00.003+08:00

為什麼要罰寫？因為我又不學無術地斷章取義的將張冠送李戴且指著斑比說汗血，堪為千夫所指的眾矢之的。觀眾來信提醒後，只好心甘情願地罰寫一遍。

至於南宮博士的指揮所的
自動防護罩
的問題（請見上一篇的來函意見及意見回覆）

有時候在
雙面人改邪歸正後
還是會習慣或刻意的忘記關

就跟

十週過去週六早上明明不再需要早起卻捨不得將鬧鐘設定關掉以為這樣就可以讓時光倒流回到自己陶醉沉溺的那段

的那種不可理喻的心理狀態有點相似

（以上斷句感謝觀眾來信說我喜歡碎念，那我將碎念斷成詩一樣的能否比較有詩意一點？呵呵。）

我也會寫論說文的。只是碎念的風格依舊罷了。

哈，拖拖拉拉，這個罰寫真是心甘情願啊。

錯誤 /鄭愁予

我打江南走過
那等在季節裡的容顏如蓮花般開落...

東風不來，三月的柳絮不飛
你的心如小小的寂寞的城
恰若青石的街道向晚

跫音不響，三月的春帷不揭
你底心是小小的窗扉緊掩

我達達的馬蹄是美麗的錯誤

我不是歸人，是個過客...

DOUBT。選擇。

2009-06-01T17:54:00.004+08:00

Meryl Streep 加 Philip Seymour Hoffman。2005 普立茲獎得獎劇本，由劇作家 John Patrick Shanley 將舞台劇本改編為電影劇本並擔任導演。

劇情大綱我不說了，雖然已經下片了但是官網還在，重點是，Meryl Streep 說的，她的朋友跟她說想要進劇場看這齣舞台劇的最好別聽朋友說任何情節或故事內容，因為這樣就會毀了那個還沒看的人的劇場體驗，而她看完舞台劇後深深覺得她交到好朋友（原話不是這樣的啦，這是我幫她加的 under text，哈）。

一樣，還沒看但是想看這部電影的人最好還是不要太清楚那些已經看過的別人們說甚麼。如果妳或你最近正好想去租 DVD 回家看，而妳或你知道身邊的朋友已經看過而且她或他可能像我一樣很喜歡把自己看過的電影以及感覺說給別人聽，請在看完前暫時或永久與她或他斷絕聯絡（喔，如果妳或你真的想永久與某位朋友不再往來，那還是請妳或你找別的理由，這部電影是無辜的）。

關乎信仰，道德，慈悲，愛，關乎選擇的一部電影。每個人自己的選擇。

週末在我＂達達的馬蹄＂（因為穿的是夾腳拖）迷路後造成的＂美麗的錯誤＂的一番談話中，在那爐火邊吃著半熟的雞腿回想自身的狀況與面臨的選擇中，說著自己的困境的同時心中檢討著自己的不成熟。希望能有機會選擇，希望自己能鼓起勇氣選擇那努力後即使失敗也不後悔的選擇。其實，我心中要的是甚麼我清楚，我不能放下或所牽掛的我知道，這樣的衝突是每個人一生都會遭遇的。但是過去的幸運的我其實未曾真正遭遇這樣的選擇，若說幸運卻也在現在的我自覺後發現原來過去的我的一切是渾渾噩噩一帆風順，而這樣卻又有點讓自己鄙視自己過去的不知不覺又咒罵著現在的我何苦後知後覺。

從某個層面上來看，我是 Sister James。但是，我應該要有我的選擇。Sister James 不曾放棄她的選擇。純真的相信著所有的一切的她會更堅定的相信自己的選擇，或選擇自己相信的。我是 Sister James.

And miles to go before I sleep。詩人的智慧就算斷章取義也讓我受用很多很多，只是對詩人很抱歉。

－長眠以前　容我再走幾里路

後話：

1) 知道有些人偶爾會來瞧瞧這裡心裡還蠻開心的，但是對於我的喃喃自語大夥兒還真耐得住性子不問個仔細，這我也覺得很神奇，是都能懂或是不值得關心？呵。

2) Philip Seymour Hoffman 幾乎是我崇拜的演員了。三年前的奧斯卡影帝，十年前的天才雷普利，十八年前出道，大我兩歲。嗯。

3) 因為我斷章取義，所以罰寫一遍。Robert Frost 原詩錄載：

Stopping By Woods On A Snowy Evening

-Robert Frost

Whose woods these are I think I know.
His house is in the village though;
He will not see me stopping here
To watch his woods fill up with snow.
My little horse must think it queer
To stop without a farmhouse near
Between the woods and frozen lake
The darkest evening of the year.
He gives his harness bells a shake
To ask if there is some mistake.
The only other sound's the sweep
of easy wind and downy flake.
The woods are lovely, dark and deep.
But I have promises to keep,
And miles to go before I sleep,
And miles to go before I sleep.

Lawrence Block 說，寫，就寫嘛

2009-05-22T20:27:00.002+08:00

不斷的寫，不屈不撓的投稿，用三十秒處理退稿，不要重看，馬上寄出去給另一家出版社。

這是 Lawrence Block 說的。

昨天試了味蕾大破壞的蒜頭深水炸彈（好奇？有機會弄給你們吃），到今天還在飄忽中，整天吃東西都沒味道，但是在昨天衝激飆淚的過程中突然有一清亮的光從腦中閃過，有點像是這十幾天迷迷糊糊整理不出思緒的一堆雜亂突然找到了線頭般的捉住了一個方向，要說是蒜頭給的靈感又太牽強，但是口中的蒜味清楚的告訴自己那一切都是真的。

瘋狂的舉動無傷大雅，不嘗永遠不知道啤酒加蒜頭會讓胃這麼慷慨激昂。幸好腸胃沒有進一步的暴動計畫，不幸中的大幸。邊飆著淚邊想著，原來那線頭一拉，喔，不只一條線啊。誰說只有一個答案的呢？誰說人生只有一個軌道？難道就算轉彎還是只能有一個方向？不不不。算命手中的卦的結果與自己推敲的原因相似的同時，忘了提醒自己不要偏執，原來這段時間都是為了這個啊。

其實，不要選擇也許就沒事了。週末運動員跟週末畫家或週末音樂家的樂趣，為什麼就不能讓週末作家或週末演員一樣擁有呢？不過不打算苛責自己，Lawrence Block 大作家也說他一直還是逃不出那業障，成功是被期望與失望堆疊圍繞著的。

今天遇到久違的朋友，先用 MSN 寫著聊了會，然後我打了電話，他回了 MSN。我就一直說，他就一直回，聊了一會兒，這樣的溝通方式真是奇妙，電話那頭時時傳來背景聲音，螢幕上他的回答搭配著背景聲，有種真實的虛幻感。我說也許哪天我會把這個寫進某齣戲裡，他寫回＂恩，請用＂，感謝我說。我說要找寄託，他寫生活需要平衡，我說，是的，平衡。就這樣，電話中我半鼓勵半強迫的要他去約他該約的事，他開心的用 MSN 回說＂今天的約到了！＂，真好，那就趕快去吧，最後，我還是忍不住請他出個聲音說再見，Bye。

生活中還是存在著令人愉悅的荒謬場景。

我的看戲私給揪

2009-05-07T14:09:00.009+08:00

怕忘，給自己留個紀錄。尷尬的是，被知道看了這些戲，好像得每次看完寫篇報告啊才算有始有終？

不管了，接下來的 "私給揪"：

（6/12 阿普嗲特 again 私給揪確認版）(眉批甚麼意思? 哈哈.)

5/15 (Fri) 19:30pm ：
少年金釵男孟母 @ 城市舞台 (b ^_^) (徐堰鈴 b ^_^ d !)

5/23 (Sat) 19:30pm ：
Er(r)os @ 華山果酒二樓 ( ^_^ .....) (痛痛痛....)

5/30 (Sat) 19:30pm ：
05161973 : 辛波絲卡 @ 北藝大戲劇廳 ( ^ _ ^ d) (導演簽名簽的到處都是...)

5/31 (Sun) 14:30pm ：
娜拉離開丈夫以後 @ 國家劇院實驗劇場 (..... = =|||) (媽, 我錯了, 我應該聽話待在家裡的, 媽 ....)

（＂娜拉＂的戲名好魯迅。）

6/6 (Sat) 19:30pm ： (= =.....) (中間都知道要拍手, 結束了大家反而不知道...是戲的感覺不對還是大家真的都不捨得啊...有那麼不捨得喔... = =.....)
木蘭少女 @ 城市舞台

6/11 (Thr) 19:30pm ：
三房一廳 @ 牯嶺街小劇場 ( ^ _ ^ d) (喂! 音樂劇! 演員表演對了, 才准唱歌! 知道嗎!)(這是極少數角色開口唱歌不會嚇到我的戲耶...)(女生 > 男生... 男演員們, 要加油啊 ....)(三房 > 木蘭...人家這麼辛苦在小劇場作, 做的比你們好耶...木蘭啊木蘭...唉....)

6/28 (Sun) 14:30pm ：
給普拉斯 @ 皇冠小劇場

7/4 (Sat) 19:30pm ：
我的妻子就是我 @ 皇冠小劇場

7/12 (Sun) 14:00pm ：
Opera - Carmen @ 國家劇院

7/18 (Sat) 19:30pm：
浮浪貢開花Part 3─勿忘影中人 @ 城市舞台

8/12 (Wed) 20:00pm ：
重裝馬克白

8/15 (Sat) 20:00pm
低迴李爾王 @ 城市舞台

(雞蛋李爾王 vs 低迴李爾王，雖然看不懂法式手語還是應該要去看一下...)
(也許當時應該要用手語才對...這樣就可以避免李爾王加蛋的事情發生... :p)
（藝穗節倒數兩週前........）

8/20 (Thr) 19:30pm ：
2009 愛情生活 @ 皇冠小劇場

8/22 (Sat) 20:00pm ：
偷窺哈姆雷特/歐洲之屋-哈姆雷特之無言序 @ 城市舞台
（藝穗節倒數一週前）

8/29 (Sat) 20:00pm ：
何以如是 @ 北藝大戲劇廳
（藝穗節開幕了...）

親朋好友有其他推薦的，請盡情通知我。

恩，計畫趕不上變化，九月以後的先等等唄。

角色扮演與不速之客

2009-04-27T16:10:00.005+08:00

總覺得 Blogger 的主動發信通知文章的功能是一個厚臉皮卻又令人忍不住用的功能。最多十個收信者的設計也讓人覺得模糊得容易讓人誤會卻又明白的讓人不知所措。有時候是某次忍不住用了下一次忘記關，不經意得做了好像是一個不速之客的行為。

釋義　不速之客：

（教育部成語典）

速，邀請。「不速之客」指沒有邀請就自己來的客人。語出《易經．需卦》。

《易經．需卦》
上六1>，入于穴，有不速之客三人來，敬之終吉。〈象〉曰：「不速之客來，敬之終吉，雖不當位，未大失也。」

	〔注解〕
	(1)	上六：指「需卦」（）由下往上算的第六爻，為陰爻（）。

「不速之客」這句成語的意思是不經邀請，自己出現的客人。出自於《易經．需卦》。「需卦」是《易經》六十四卦之一，重卦的組合是乾（）下坎（）上。乾代表陽，象徵正面、光明之境；坎代表水，象徵險難之境。下卦的陽氣上升挺進，但是因為上遇險難之境，有所阻礙，所以需要等待，以盼轉機來臨。「需卦」的「需」就是等待的意思。從相應的位置來看，上卦最上面的陰爻（上六）相應於下卦的最上面的陽爻（九三），而這個陽爻又帶動了底下的兩個陽爻。所以上六的爻辭說：「入於穴，有不速之客三人來，敬之終吉。」陷入於穴，表示困難到極點；不速之客指的就是下卦的三個陽爻。雖然上六處於極艱難的境況，但是不斷有陽氣從下挺進，不召自來，只要不去排斥，恭敬相待，這些陽氣終將成為解除上六困境的助力，等到最後必然能獲得圓滿吉祥的結局。後來從這裡摘出「不速之客」一語，泛指沒有邀請就自己來的客人。

造句：

最近我老是成為別人的不速之客。

生命中常有些不速之客闖進來。

不要做不速之客，不見得每個人都歡迎不速之客，就算是帶著禮物的也不行。

不速之客的禮物不見得是主人需要的。

就算是好的禮物，主人也會看是誰送的，送對禮物不代表不是不速之客。

主人跟禮物都是無辜的，不要亂送，不要幫倒忙。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

喔，最後一句沒有造好，因為沒有用到指定成語。

最近狀況真的不好。有許多原因跟一個關鍵原因。在此要向所有所有陪伴我的人說聲謝，也要向被我有意無意干擾到的人說抱歉。

人時刻都在作各式的人生角色扮演，總是會有愚昧的選錯角色，或是扮演得七零八落結果把勵志喜劇演成一齣＂傷他悶透＂（借鍾明德語）讓人不忍卒睹的爛悲劇的時候。也有很多時候會自以為是地以為可以做點什麼，或為了自己硬是想做點什麼，結果卻演出了一場鬧劇。

硬是要演自己不合適的角色，就會成為另一個角色，例如，不速之客。

對主人真是抱歉。

越是要證明自己或希求評價時，越會犯這樣的錯誤。越是希望知道自己的定位，或自私地希望創造出一個非分的位置讓自己可以得到一些原諒或救贖或滿足，就會歹戲拖棚（台語）。沒有人想看，越想要演，以為自己演得用力就會有人欣賞有人來拍拍手說 Bravo，錯覺大到就連在鏡子前演都以為那個人就是自己。

這時候真的需要有人伸出雙手，然後，給兩巴掌。

希望不要把耳光聲誤會成掌聲，那就真得令人抱歉的沒救了。

對主人，唉，真是抱歉。

（觀眾來信：看，又在解釋自己，又老是說自己，不要演了，沒有人要看！）
（觀眾來信：好好照一下鏡子吧。你以為你是誰？）
（觀眾來信：不好看。）
（觀眾來信：轉錯頻道了。）
（觀眾來信：.........。）

梅蘭芳，還有一通電話。

2009-03-30T13:19:00.003+08:00

邱如白對孟小冬說，＂畹華跟了我們以後，心裡面一直是孤單一個人，直到找到了妳。可是梅蘭芳的一切都是來自於他的孤單，如果他的孤單沒有了，他的一切也都沒有了。＂

今天在電話中跟朋友說了一會兒話，本來是要想辦法給點 support，到最後竟然還是被安慰了的我真的發現，因為我自己的心，我讓我自己漸漸失去支持及愛其他人的力量了。希望這是暫時的。上面的梅蘭芳跟下面的遊戲之作，是電話中說到的。就當作是今天的電話紀錄吧。

ps：梅蘭芳：陳凱歌，得分。孫紅雷（特別是美國那一段，衝出劇院在大雪中焦慮著，衝回劇院的狂喜），得分。

- Phantasmagoria

我們聽到了一個傳說，
也曾經在夢中看到了恍惚的美景，感受到最真的感動，
phantasmagoria。
為了這個幻景，我們離開溫暖的被褥，安全的藩籬，
走進荒野
尋覓著，放眼望去，不是沒有顏色，
卻所有的聲響聽來都是枯乾寂寥，
乾渴著走著，
一個人。

終於聽到水流的聲音，
就在前方
懸崖深澗，我們向下望見了
那美麗的花園，傲然獨立在兩崖間的一座高台
我們的眼睛看到了那顏色那香味那美妙樂音那一切如夢中所示，
我們站在崖邊
想著若是我們滿心歡愉地縱身向下，
我們或許不會受傷，也
或許會就此落入深淵，
一個人。

猶豫躊躇，我們惦記著如何跳上那夢寐中的
phantasmagoria。
聽著崖底無聲的迴音，我們流著淚模糊著眼嘶啞著喉嚨
乞求一絲上天垂憐
賦予我們跳躍的勇氣與力量。
我們徘徊背離再次尋回，崖邊的野草枯了又綠，
腳邊一方土被淚爛成泥又被我們堅定的腳步硬成磚，
除了自己的腳印沒有其他的蹤跡，
一個人。

我們跳了走了離開了落下了，

（攀上了高台的邊緣割傷了手中的掌紋落在了芳草的軟墊上跌落了盲眼的黑暗中）

宿命的孤單是唯一確定
被賦予的結果，

一個人。

Heart of Gold - Neil Young. 這一年的今天, 兩歲.

2009-03-03T23:22:00.005+08:00

尼爾楊老兄唱這首歌的這一年的今天，我兩歲。三十八年後的我還能不能再記得這首歌？

四十歲，是 "too young to die, too old to rock'n roll"，還是 "better to burn out than to fade away"？唉喲，怎麼今天挑這老兄的歌來聽呢，聽個 "紅蜻蜓" 不好嗎？

看官別嫌棄，最近都是往中年男人風格發展，忍耐一下讓 Leonard Cohen 跟 Neil Young 的獨特聲音感染一下看官們年輕歡悅的聽覺。

古人說四十不惑（古人就是孔夫子，不過我是 "無根據論語懷疑論者"，總覺得論語是宮廷裡發展出來的統治工具，誰教儒家要被獨尊，總得受點懷疑跟批評吧），但是惑者眾，眾到大家都覺得無所不惑，也就無所惑了。誰敢說不惑而誰又敢說惑？眾人皆醉我獨醒，誰醒誰痛苦，哈。

祝我生日快樂。

Poem to speak for me, and to share

2009-03-03T02:05:00.003+08:00

The Cold

- Leonard Cohen

The cold seizes me
and I shiver
The wine
overthrows my tears
The night puts me to bed
and the sorrows
strengthen my resolve
Your name is burning
under a statue
Even when I was with you
I wanted to be here
The rain unhooks my belt
The wind gives a shape
to your absence
I move in and out
of the One Heart
no longer struggling
to be free

2009-02-28T01:29:00.002+08:00

偷懶的麥克斯

2009-02-05T16:09:00.001+08:00

也不是真的偷懶，但也沒有很努力就是，所以就空了好長一段時間。來首歌墊檔吧。

知道前衛金屬的同胞都知道的團。Dream Theater。

電視劇的預言能力：白宮風雲

2008-12-26T14:24:00.003+08:00

美國總統干卿底事，不過因為他的歷史意義與個人特質，我實在不能不注意 President Elect Obama。最近重新看了白宮風雲 (West Wing)，更覺得實在太巧合，忍不住來說兩句。

從美國民主黨黨內初選開始我就很注意這次民主黨的兩位候選人，分別代表兩個重要的非主流族群：有色人種與女性。得說明我用＂非主流＂並不含任何意識型態，純粹是美國總統這個充滿白色男性色彩的職位一直以來不曾有這兩個族群這麼接近過。沒想到民主黨最後的兩位 front runner 到最後真的就是這兩位，更沒想到最後是黑人候選人出線。

Obama 當選後，所有關於他的文章或報導還是不斷幫他呈現出相同的特質：實事求是，不打高空，貫徹對的價值，講究實際執行面，舉措與決定的焦點都在關心對社會民眾的益處多過於政治效應。至少到目前為止大家都願意相信他所相信的，也願意相向他將會是言行一致的總統。所有的媒體到目前為主都還是很捧他的場，對於他的發言及各式決定，特別是人事上的決定都表示支持，也一再提醒大家現在的局面有多艱難，不斷地提醒大家 Obama 所面對的情勢比起實施新政的小羅斯福只有更嚴峻，更需要大家共同了解並合作來度過難關。算是幫 Obama 打預防針吧，他在媒體圈的人緣好可見一般。

時代雜誌選他作為 Person of 2008 也不是沒有道理，總不能選丟鞋的記者大人或被丟的總統吧？（不過小布希大概是被羞辱的最厲害的美國總統，也算是歷史上的一個重要標記人物了。）在專訪的引言中，時代雜誌對於 Obama OPE (Office of the President-Elect) 簡陋的辦公家具及裝潢多所著墨，也將它視為 Obama 個人特質使然。老實說這個時候我還蠻羨慕美國人的，能在這樣的制度下選出這樣得民心的領導人。

白宮風雲 (West Wing) 是我非常喜愛的影集，愛到全套七季都買回家看，看著一個虛構的民主黨總統用他的諾貝爾經濟學家的頭腦統治美國八年。這次 Obama 當選後我碰巧再看一次最後一季的部份，印證了我所驚訝的巧合。虛構的總統繼任者，是一位年輕（五十歲不到？！）的拉丁裔眾議員（少數族裔？！），沒有顯赫的政治資歷（兩任聯邦參議員還沒做完？！），一開始沒有人看好（有誰一開始不押 Senator Clinton 的？！），面對負面或種族議題異常冷靜不隨之起舞，甚至為了堅持對的寧願放棄拉丁族群的支持（Obama 也因為黑人牧師要求他對種族議題表態換了教會？！），不對對手的錯誤落井下石，只希望持續將焦點放在議題上，而且是偉大的演說家（有聽過 Obama 演說或面對媒體記者回應的人應該印象不得不深刻吧！）。

只能說，太巧合了，也只能說，人類的創造力的體現會不知不覺對自身或群體的需求發聲，然後這個世界總有一天會對需求做回應，科幻小說也罷，描寫白宮政治的影集也好；不論是一個天才科學家，或一位偉大的政治家。這就是群體的呼喚得到了回應。

美國在國際社會一向自居老大哥，也確實過去只有美國有這樣的力量來參與各式各樣的國際事務或調停紛爭。但是在 911 之後，武力卻取代了外交成為美國展現實力或權力的首選，也讓國際社會陷入分裂猜忌的困境。這一次美國人用民主制度作了一個更好的示範，這樣的示範應該比武力更能將自由民主公平正義的觀念傳達到世界上，這也是美國向世界展現作為民主國家模範及展現民主典範的機會。

不過對 President Elect Obama 來說，一切都還只是開始而已，除了經濟情勢悲觀，還要面對國際社會的權力分布以及國際上美國領導地位因為過去八年的強取豪奪倒行逆施已不同以往的情況，確實需要領導人的大智慧。他會在歷史上留下什麼，值得大家拭目以待。

公部門養職棒?

2008-11-26T16:43:00.004+08:00

台中市考慮自己養一支球隊，胡市長說只要議會同意，應該有機會找到錢，連隊名都想好了。初估一年＂花費＂九千萬，未來如果自己發行運彩，還可以增加財源。

任何有興趣的人在進一步探討這個想法之前，或許應該先問幾個問題：

１）什麼叫做＂職業＂棒球？
２）除了博弈，沒有別的賺錢的辦法？
３）法源依據？公營事業預算編列?
４）隊職員及球員身份？公務員？約聘人員？
５）不賺錢算浪費公帑，賺錢算與民爭利？怎麼辦？
６）誰來管理？如果與私營企業（其他球隊）共同經營競爭？

公共行政或法律相關的第三點及第四點我不算懂，私底下覺得應該會有許多難以解決的問題，也會有很多跟職業運動經營相衝突或抵觸之處。

第五點算是經濟、公共及政治的綜合型議題，跟社會價值觀及一般人民對政府的功能認知也有關。運動休閒產業究竟能不能等同資源產業一樣由公部門來主導甚至經營一定會有很多正反的意見及討論。個人是覺得公營事業什麼都可以作，也應該要賺錢，只要不要違反公平正義原則；賺的錢應該要設定用途專款專用；就算不賺錢，如果是著眼於社會服務或必要性，只要不要有人謀不臧，也不會有問題。

不過值得觀察的是民選市長跟民選地方民意代表，在談論這個問題的時候，所站的出發點及真正想要解決的問題究竟是什麼。洲際棒球場蓋的不算好，對於觀眾看球這件事情並沒有考慮的很清楚，場內的場地等或許因為新建成加上剛辦過幾個國際賽事還維持著一定的水準，但是並不是用職業運動場館的標準去思考設計的。如果這件事真的成立啟動，會不會也陷入公辦事業的窠臼？

但是台中市府會雙方共同進行了這樣的討論，也就是說，台中市政府及部分議會代表認為職棒是可以經營的事業，或是每一年花費近一億也是可行的。台灣作為進步國家不能沒有職業運動，而棒球確實是台灣關注度最高的一項運動，順理成章的職業棒球變成是首要選項。

若是台灣社會覺得棒球運動是必需品，個人覺得，公部門直接投入職業運動事業，或許可視為一個重新整理台灣棒球運動的方法，藉由公部門的力量來匡正制度風氣與價值觀，建立整套機制。不過只能是短期的作法，必須要設定時間（落日條款），在一定的時間內反向ＢＯＴ給民間企業，但是聯盟的運作規章依然必須由公部門主導。而承接的企業需要設定門檻及承接的期間，不能隨意轉賣或解散，同時對於聯盟的制度不能隨意更動。

這像什麼？不就像科學園區或工業區的作法一樣嗎？不就像產業促進條例一樣嗎？

為什麼要這樣作？我們認真的看看現在台灣的棒球發生的問題，從三級棒球的養成到職業棒球的風風雨雨，一切都與公權力執行不彰有關，跟賭有關，跟法律有關。如果真的有一個有想法有觀念也願意做事的公部門主管來協助，將整套制度完整建立並重新培養正確觀念，甚至藉由公部門的力量與國外建立各項關係，讓我們能真正與國外接軌，也讓台灣的球員或球團不是只有在這個島上，而是能與世界競爭。

不過，地方政府層級是不夠的。所以這件事情發展到後來，應該還是只有花點錢掛個名什麼的，我對運動最高主管機關坦白說沒有什麼信心。劉院長說要救職棒，應該是對王建民的場面話吧。

中信鯨解散，中華職棒打回原型

2008-11-11T17:47:00.003+08:00

這個標題不是我自己下的，是中央社新聞稿裡寫的。猜想原文這樣寫是因為明年起，如果在沒有意外，中華職棒將只剩下四隊，跟元年成立時的隊數相同。

在這個頻道出現跟棒球有關的事情就不會是什麼好事。

真的是＂原型＂嗎？

十九年前在簡陋的台北市立棒球場開打的中華職棒，從原有的龍獅虎象四隊，經歷了風風雨雨到現在除了獅象兩隊還是原來的＂主權＂球團以外，早就不是原型了。一開始的場外簽賭也＂溫和＂多了，莊家跟賭客聚集在台北市立棒球場內野看台最深處，從當比賽過程的結果或裁判判決不如己意（不符合盤口）時罵罵髒話丟丟寶特瓶演變到到三商解散大家才驚覺原來已經有人把手伸進了球賽中，也不再是＂原型＂。

現在的中華職棒不能跟當時相提並論。當時的球員身體素質跟職業運動的觀念都沒有現在好，而棒球之於一般人純粹是發洩生活情感的出口。現在的球員或教練經過多年的經驗及外籍兵團與教練的投入已經有了職業的觀念，知道如何打整季的比賽，保護球員或長期作戰的安排也都比較細膩，同時一般觀眾也漸漸能夠接受職業運動在個人生活中的地位與功用甚或是享受它。

這一切，因為外在的及內在的因素，現在面臨了很大的危機。

同樣是四隊，當年是一個新時代的來臨，一個新事業的開創，一個社會演進的象徵（職業運動終於在台灣萌芽）。現在，如果沒有其他意外還能維持四隊開打的話，明年的四隊卻是衰敗的開始，一個社會的退步，一個需要大破才或許有機會重新站起的事業。

若是終究台灣沒有了職業運動，職業運動的消失可以被視為社會文明退步的象徵，因為這表示我們沒有能力承受或供養一個有益於社會的休閒活動，我們的公權力無法維持一個公平正義的環境，我們的市場無法提供有品質的職業性活動，我們的社會價值觀無法正確地向進步的方向發展。

或許有人會說，既然這樣，乾脆退後到當年遇到重要賽事必集訓的方式，平常讓球員散落四方，有一搭沒一搭的比賽或訓練，等到需要的時候再來斯巴達式的集訓，並將短期的獎盃成果當作唯一的成果，讓這個社會像瘋子一樣偶爾發洩一下激情，或偶爾幸運地滿足一下群體的自尊心。

如果這樣，那乾脆成立棒球軍或體育軍種，就像憲兵或儀仗隊一樣的訓練，比賽視同作戰，反正陸海空三軍也快不需要了。

真的是這樣嗎？司法除了作為政治的刀俎權鬥的工具，真的無法為了普羅大眾服務來建立一個安全和樂的環境，讓有價值的東西留在我們身邊嗎？

（曾經跟朋友說，說如何讓台灣棒球實力提升，還說要不乾脆甘心農場化，要不集中所有資源向進步的市場靠攏。我要說，抱歉，我想太多了。這樣的環境養出來的球隊，誰敢靠攏誰要收留？？）

天佑棒球。

天佑台灣。

歐巴馬勝選演說

2008-11-05T14:41:00.004+08:00

自從成為白宮風雲 (West Wing) 影集的粉絲，對於美國的政治特別感到興趣，加上這一次共和民主兩黨從黨內初選開始就充滿戲劇性的演變，以及這次兩黨候選人各具歷史性意義的背景與身份，讓我對於這次的美國總統大選的發展一直都很關心。

國內自新任總統上任到現在，除了讓人不由自主的聯想到鬥爭清算的肅貪除弊動作外，其他所有的舉措與反應不是過於理想化或學院味道濃厚，就是視民粹如洪水猛獸而應付於沒有耐心的溝通，過於短窄的視野加上粗糙的執行，所有的一切都令人失望甚至不敢恭維。單一政黨府院獨大後的傲慢感也自然而然地四處蔓延，這一次原本立意甚佳的兩岸高階會談因為這樣的氛圍就在缺乏溝通的情形下導致反對的聲音與動作越來越大，執法上卻又完全採取堅壁清野不留餘地的方式，小心翼翼到完全失去當主人該有的格。如果在自己家裡談都這樣，以後出去談判如何讓人放心。

因為這樣，看不下去又使不上力，乾脆新聞只看 CNN，專心在美國大選裡。

（這個心情是不是跟那些對國內棒球失望轉而只看美國職棒大聯盟的棒球迷的心態很像？我不確定，但是自己覺得有點像就是了。）

就在台北時間將近中午時分，美國三大電視網以及 CNN 同時根據電視網自己做的出口民調預測及結果，宣佈民主黨候選人歐巴馬已超過兩百七十選舉人票，篤定當選美國第四十四位總統。

歐巴馬非常年輕，從政經驗才短短十多年，去年默默無名到今年當選大位，堪稱美國夢想國度的最佳實證。他是非常有魅力的群眾演說家，也是口才都非常好的辯論家，總是能夠用最簡捷的方式解釋或回答複雜的問題，從今年的兩場總統辯論以及各處的演說都可以給人民非常好的印象。他的膚色與出身原本可能是很大的爭議與缺點，但是他卻能一再堅持自己的競選方針，非常冷靜且以超過實際年齡的智慧來回應對手及其他意識團體或反對團體的攻擊。歐巴馬能夠當選有著時代的配合，但是自己的特質與努力才是真正讓他得以勝出的關鍵。

當然，一個好的領導人更重要的是要能夠吸引並組織一個好的團隊來協助。就在電視網紛紛公佈以及麥肯公開承認敗選並向對手恭賀後，歐巴馬總統當選人向支持者發表勝選演說。就讓我們一起看看他怎麼說吧。

FULL TRANSCRIPT: Sen. Barack Obama's Victory Speech

Sen. Barack Obama Delivers Victory Speech from Grant Park in Chicago

Nov. 4, 2008

Full remarks as prepared for delivery and provided by the campaign of Sen. Barack Obama on Nov. 4, 2008, at Grant Park in Chicago, IL.

If there is anyone out there who still doubts that America is a place where all things are possible; who still wonders if the dream of our founders is alive in our time; who still questions the power of our democracy, tonight is your answer.

It's the answer told by lines that stretched around schools and churches in numbers this nation has never seen; by people who waited three hours and four hours, many for the very first time in their lives, because they believed that this time must be different; that their voice could be that difference.

It's the answer spoken by young and old, rich and poor, Democrat and Republican, black, white, Latino, Asian, Native American, gay, straight, disabled and not disabled － Americans who sent a message to the world that we have never been a collection of Red States and Blue States: we are, and always will be, the United States of America.

It's the answer that led those who have been told for so long by so many to be cynical, and fearful, and doubtful of what we can achieve to put their hands on the arc of history and bend it once more toward the hope of a better day.

It's been a long time coming, but tonight, because of what we did on this day, in this election, at this defining moment, change has come to America.

I just received a very gracious call from Senator McCain. He fought long and hard in this campaign, and he's fought even longer and harder for the country he loves. He has endured sacrifices for America that most of us cannot begin to imagine, and we are better off for the service rendered by this brave and selfless leader. I congratulate him and Governor Palin for all they have achieved, and I look forward to working with them to renew this nation's promise in the months ahead.

I want to thank my partner in this journey, a man who campaigned from his heart and spoke for the men and women he grew up with on the streets of Scranton and rode with on that train home to Delaware, the Vice President-elect of the United States, Joe Biden.

I would not be standing here tonight without the unyielding support of my best friend for the last sixteen years, the rock of our family and the love of my life, our nation's next First Lady, Michelle Obama. Sasha and Malia, I love you both so much, and you have earned the new puppy that's coming with us to the White House. And while she's no longer with us, I know my grandmother is watching, along with the family that made me who I am. I miss them tonight, and know that my debt to them is beyond measure.

To my campaign manager David Plouffe, my chief strategist David Axelrod, and the best campaign team ever assembled in the history of politics － you made this happen, and I am forever grateful for what you've sacrificed to get it done.

But above all, I will never forget who this victory truly belongs to － it belongs to you.

I was never the likeliest candidate for this office. We didn't start with much money or many endorsements. Our campaign was not hatched in the halls of Washington － it began in the backyards of Des Moines and the living rooms of Concord and the front porches of Charleston.

It was built by working men and women who dug into what little savings they had to give five dollars and ten dollars and twenty dollars to this cause. It grew strength from the young people who rejected the myth of their generation's apathy; who left their homes and their families for jobs that offered little pay and less sleep; from the not-so-young people who braved the bitter cold and scorching heat to knock on the doors of perfect strangers; from the millions of Americans who volunteered, and organized, and proved that more than two centuries later, a government of the people, by the people and for the people has not perished from this Earth. This is your victory.

I know you didn't do this just to win an election and I know you didn't do it for me. You did it because you understand the enormity of the task that lies ahead. For even as we celebrate tonight, we know the challenges that tomorrow will bring are the greatest of our lifetime － two wars, a planet in peril, the worst financial crisis in a century. Even as we stand here tonight, we know there are brave Americans waking up in the deserts of Iraq and the mountains of Afghanistan to risk their lives for us. There are mothers and fathers who will lie awake after their children fall asleep and wonder how they'll make the mortgage, or pay their doctor's bills, or save enough for college. There is new energy to harness and new jobs to be created; new schools to build and threats to meet and alliances to repair.

The road ahead will be long. Our climb will be steep. We may not get there in one year or even one term, but America － I have never been more hopeful than I am tonight that we will get there. I promise you － we as a people will get there.

There will be setbacks and false starts. There are many who won't agree with every decision or policy I make as President, and we know that government can't solve every problem. But I will always be honest with you about the challenges we face. I will listen to you, especially when we disagree. And above all, I will ask you join in the work of remaking this nation the only way it's been done in America for two-hundred and twenty-one years － block by block, brick by brick, calloused hand by calloused hand.

What began twenty-one months ago in the depths of winter must not end on this autumn night. This victory alone is not the change we seek － it is only the chance for us to make that change. And that cannot happen if we go back to the way things were. It cannot happen without you.

So let us summon a new spirit of patriotism; of service and responsibility where each of us resolves to pitch in and work harder and look after not only ourselves, but each other. Let us remember that if this financial crisis taught us anything, it's that we cannot have a thriving Wall Street while Main Street suffers － in this country, we rise or fall as one nation; as one people.

Let us resist the temptation to fall back on the same partisanship and pettiness and immaturity that has poisoned our politics for so long. Let us remember that it was a man from this state who first carried the banner of the Republican Party to the White House － a party founded on the values of self-reliance, individual liberty, and national unity. Those are values we all share, and while the Democratic Party has won a great victory tonight, we do so with a measure of humility and determination to heal the divides that have held back our progress. As Lincoln said to a nation far more divided than ours, "We are not enemies, but friends&though passion may have strained it must not break our bonds of affection." And to those Americans whose support I have yet to earn － I may not have won your vote, but I hear your voices, I need your help, and I will be your President too.

And to all those watching tonight from beyond our shores, from parliaments and palaces to those who are huddled around radios in the forgotten corners of our world － our stories are singular, but our destiny is shared, and a new dawn of American leadership is at hand. To those who would tear this world down we will defeat you. To those who seek peace and security － we support you. And to all those who have wondered if America's beacon still burns as bright －tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope.

For that is the true genius of America － that America can change. Our union can be perfected. And what we have already achieved gives us hope for what we can and must achieve tomorrow.

This election had many firsts and many stories that will be told for generations. But one that's on my mind tonight is about a woman who cast her ballot in Atlanta. She's a lot like the millions of others who stood in line to make their voice heard in this election except for one thing － Ann Nixon Cooper is 106 years old.

She was born just a generation past slavery; a time when there were no cars on the road or planes in the sky; when someone like her couldn't vote for two reasons － because she was a woman and because of the color of her skin.

And tonight, I think about all that she's seen throughout her century in America － the heartache and the hope; the struggle and the progress; the times we were told that we can't, and the people who pressed on with that American creed: Yes we can.

At a time when women's voices were silenced and their hopes dismissed, she lived to see them stand up and speak out and reach for the ballot. Yes we can.

When there was despair in the dust bowl and depression across the land, she saw a nation conquer fear itself with a New Deal, new jobs and a new sense of common purpose. Yes we can.

When the bombs fell on our harbor and tyranny threatened the world, she was there to witness a generation rise to greatness and a democracy was saved. Yes we can.

She was there for the buses in Montgomery, the hoses in Birmingham, a bridge in Selma, and a preacher from Atlanta who told a people that "We Shall Overcome." Yes we can.

A man touched down on the moon, a wall came down in Berlin, a world was connected by our own science and imagination. And this year, in this election, she touched her finger to a screen, and cast her vote, because after 106 years in America, through the best of times and the darkest of hours, she knows how America can change. Yes we can.

America, we have come so far. We have seen so much. But there is so much more to do. So tonight, let us ask ourselves － if our children should live to see the next century; if my daughters should be so lucky to live as long as Ann Nixon Cooper, what change will they see? What progress will we have made?

This is our chance to answer that call. This is our moment. This is our time － to put our people back to work and open doors of opportunity for our kids; to restore prosperity and promote the cause of peace; to reclaim the American Dream and reaffirm that fundamental truth － that out of many, we are one; that while we breathe, we hope, and where we are met with cynicism, and doubt, and those who tell us that we can't, we will respond with that timeless creed that sums up the spirit of a people:

Yes We Can. Thank you, God bless you, and may God Bless the United States of America.

一家公司的失敗：上週 GigaOM 新聞 - WiQuest Shuts Down

2008-11-03T16:17:00.002+08:00

這是 GigaOM 網誌裡面於上週五張貼的消息，一家位於德州的公司 WiQuest 宣佈關門。根據文章，即將有一百二十位員工失業，同時對於已經投入五千四百萬美金資金的創投以及其他投資人，代表著一段空手而回淘金旅程正式劃下句點，投入的資金煙消雲散。

因為工作的關係，這家公司我個人有些微的認識，對於他們在 UWB (Ultra Wide Band) 的技術能力以及對於市場規劃及掌握，個人覺得他們應該有機會在 WPAN (Wireless Personal Access Network) 或家庭數位媒體 DMA 的無線傳輸能佔有一席之地。

可惜，事與願違，因為法令的限制以及規格遲遲無法有定案，許多立意甚佳的應用因為無法及時上市，也因為晶片成本考量無法立即大量進入既有的系統 (PC，Notebook，其他平台及 Display)，終究陷入了不好的循環，也將 WiQuest 引向關門之路。

文中提到 WiQuest 身為＂no.1 vendor in space＂，可說是 UWB 應用技術的先行者與領先者，卻依然無法繼續發展。對於此項技術若最後是否無法生存，作者抱持著一個悲觀的態度。但是原因並不是此項技術本身不好，若是最終是不好的結果，這一點也將會是最令人惋惜的。

這就是美國或是全球高科技業的一個場景，一個天天在發生但是通常不會太被注意或記得的場景，就是新創公司 (Startup) 的失敗。曾經說過，一家公司是否能夠生存不是看東西好就能賣，還要一路走來不犯錯且通常需要天時地利人和，這一次，我看到了一個東西好也沒有犯錯的公司，因為沒有辦法等到天時而選擇結束。

如果放大到歷史的時間流來看，過去多少國家、政權、政治家、理想家、思想家，不也都一樣只能任由歷史將他們投進成者王敗者寇的窟窿裡？或許很多時候還是只能專心做自己想做的，然後讓世界選擇他們想要的，不需要惋惜吧。

我的朋友眼看著也要失業了。但是，相信他們都會再找到更好的工作，祝福他們。

張銘清說：台灣不是很民主嗎？

2008-10-22T10:02:00.004+08:00

這是今天報載的標題。

熟悉我的人都知道我的政治傾向，我想我不必要多做說明。所以請看到這篇文的人也不需要藉此猜測或幫我上色，要上色請找點黑的來幫我染染頭髮，最近老是被嫌＂灰白＂。

這句話由一位共產黨員來說，聽起來很諷刺。我對於此人物沒有其學理理論或其所專精或擁有的專業上的認識，但是他身為前國台辦發言人，及現任海協會的角色，我們應該都不難想像他對於台灣現狀特別是政治發展及生態應有一定程度的認識，今天腳踩在可能會有激烈反應的台灣南部區域，他應該不會天真的以為不會發生什麼事。

事情發生後各界的反應也如預期，比較中肯或體現現實狀況的反而是同版報載連戰所說，認為政府單位失禮了（甚至可以說失責了），沒有好好保護這位客人。也就是說，第一，去到南部，衝突就可能發生；第二，有不同人不同意見屬於政治現實；第三，但是主人應該要保護爭議性的客人，在有不同聲音的地方更要做好保護。

回到標題的那句話，我個人猜想他此話一半無心一半有意。

我不得已要把他說這話的動機稍微堆敲一下。首先，當然是在被肢體暴力相向後自然的反應，張先生對於這樣的事情想必很震驚，這若是在他的祖國，以他的地位，不敢想會發生在他身上，但是在台灣卻發生了。再者，也許是心存僥倖，亦或是信任台灣接待方的安排，張先生不經意製造了一個衝突的機會也得到了一個衝突，結果出乎他意料的部分是這個衝突竟然會直接到他身上來，而不是控制在外圍讓他能在安全的地方冷眼觀察並近距離體驗一下台灣不安分的份子。最後，就是擺明著說，民主其實就是亂，就是不可靠，就是不安定，不要幻想來跟中國大陸推銷民主，如果是這種民主我們不需要也無福消受。

這都是我想的，不說對不對像不像，就當作我小人之心吧。但是言者就算有意無意，我覺得我們都應該要自己反省一下由他來說這句話的這件事。中國做為地理及經濟大國的傲慢其實在很多地方都看得見，從國際組織的活動到兩岸交流的過程中隨時隨地可見，為台灣負責的人不管如何都不能也不應該心存僥倖，實力的不對等就是地位的不對等，再多的雙方善意都只是為了談判桌的氣氛建立，等到上了談判桌訴諸道德或期望國際社會的援手等於緣木求魚，對一個價值觀完全不同的體系訴諸價值更等於對牛彈琴。另一方面，對於在台灣光譜偏綠的一群更應該想清楚，同時考慮理想目標以及現實情況，什麼樣的動作才是對目標有利，什麼樣的事情是該做的，而這樣的事件是否反而提升了無力承受的敵意，放任這樣的事情是否只會對遠程目標造成傷害，若要對歷史負責是否應該要做更好更多的爭千秋而不是這樣幼稚的情緒發洩。

（其實根據報載民進黨內部應也已有這樣的反省，但是卻無力可管。就像昨天報載蔡英文對於１０２５遊行動員的狀況及可能會被陳前總統拖下水的情況發飆，而黨核心其他人及黨工人員的反應卻只是擔心主席不了解民進黨的文化而不是思考更多更深：問題是，難道不是因為蔡主席已然瞭解所謂的文化且就是因為這樣的文化對組織的發展有害有礙而希望能做出改變？故步自封，自以為是，各擁山頭各據利益，如果是這樣的文化，放在歷史的高度上有何價值意義？如果不改變不進步，如何讓人民有機會再選擇民主進步黨一次？）

國際政治社會就跟個人的社會一樣，普世永恆價值只有在不危害利益或自身生存時才能被維護，一個人的自我犧牲奉獻可以被同情甚而成為聖人典範，但是一個國家的犧牲卻只會在歷史的洪流裡被吁嘆卻不會被同情，況且兩岸不像其他殖民者與被殖民者的單純強弱或奪略關係，而是有著對外人來說家務事一般的糾葛，即使我們自己不同意此看法也無法可想。所以，抗戰必勝建國必成也要有合縱連橫戰略思想，更要在執行上巧妙安排戰術步驟細膩的施行。為了短期個人利益動員無知民眾進行情緒的宣洩，這不管對台灣藍綠光譜的哪一族群都不是好事，我們需要更有智慧的方法。

最後，回答張先生的問題，是的，台灣很民主，但是還沒成熟到對傲慢能平心靜氣的對待。當年的共產黨與國民黨，現在的共產黨與台灣，草根與傲慢，而歷史唯一的規則，就是總會重演的。

國慶連假兩三事：關於剝蝕，彩虹，刺客與其他

2008-10-13T16:22:00.004+08:00

國慶假期度過了一個長週末，覺得想說點什麼。來個胡言亂語。

假期從週四晚上就開始了。參加了大學同學的囍宴，見到了一些許久未見面的朋友。同學二十年了，真的感覺時間過的快，轉眼雲煙卻又歷歷在目。碰到人了就免不了談過去的事，還有現在的事，變也不變，比較常見面的知道我在幹嘛，不知道的只顧著形容我的外表，還得到了一句＂像演藝人員的穿著＂這樣的評語，到現在還是不知道這個觀察從何而來。也碰到了慢壘隊可愛的小朋友們，每個人問我什麼時候歸隊，＂欸不好意思＂這樣回答著又覺得心中暖暖的，真的很久沒有向球隊報到了。更經典的是碰到了更久不見的高中同學，又順勢約了一個高中同學的囍宴，嗯，光輝的同學會月。

國慶日當天睡到中午，看著清亮的天色想著應該要跟著出去走走，可是晚了。到了下午還是忍不住，問了晚上吃飯否，出了門。其實原本是想自己一個人去看電影，終究抵不住想跟人說說話的誘惑，大概是昨天聽人說話聽上癮了，想要延續一下感覺吧。

開往台北的路上看到陽光與雨雲的爭鬥，看到了該是我近十幾年未曾完整看到的彩虹，很大一支，整個城市都被它抱住了。一般人說彩虹總是像形容光或畫布上的油彩一樣一道一道來說的，我那天不覺得是一道耶，顏色濃得像是要滴了出來的彩虹，就像扎實的握在手裡一束花被擰出汁來似的，所以算支的好了。當下慶幸著自己有出門。可到了捷運站換捷運，陽光戰敗了，彩虹不見了，喔，美麗的彩虹是光明痛苦爭勝後的傷痕散發的光亮？還是黑暗吞噬光明前陰笑的獰牙最後的反光？唉喲，我在想什麼啊，哈哈。

到了站，下起大雨來了。身邊圍繞著年紀小我兩輪生肖的人們，也看著許多小情侶青澀甜蜜對望的眼神，想著原來這就是我沒有意識到錯過的眼神，曾經看不懂的眼神。也就正要忘了這惱人的雨，沒想到大雨中月亮竟然還是破雲而出，又忘了剛剛的眼神了，可惜了。

約到了，很忙碌的吃完涮涮鍋，趕往原本就計畫但是不確定的場子看 live，這也是許久未作的事了，四十歲前的最後一個十月，要趕著緬懷些什麼呢？呵呵。第一場的女歌手其實有個很＂靈魂＂的嗓子，希望她能多找她適合的歌來出片，正在心中這麼想著幫她祝福著，可惜又來個把場子搞成同樂會的戲碼。唉，怎樣才能讓場子專業點，不要老是讓我們買票看你們朋友親熱呢？下半場的 Metal 團，嚴格來說如果我有入行算小他們一屆而已，但是，咦？還是那些十幾年前的歌？這樣掙扎著卻又能活那麼久的金屬團，唉，別苛責，我只覺得可憐，苦了他們了，幾首歌做十幾年，換作是我應該會瘋了吧。

週六約了失散多年大學時玩團的朋友吃中飯，從生疏的 dragging conversation (借 Dan Fogelberg 老兄的歌詞用用，雖然不像故事中的不期而遇，角色關係也不完全對，情境倒是很像) 到不由自主的用異常興奮的高聲調談論著過去，可惜不能再多說什麼。問了近況，心中隱隱覺得不捨，但是不好幫別人的人生決定什麼或亂出什麼主意，只能自己問些自己預想著答案的問題，卻又被自己的答案打敗。有點意識到卻又不是那麼清楚究竟自己不由自主的高聲調是想掩飾些什麼，也許就是那些不捨吧。

接著中飯到北藝大看了"剝蝕"，一位以色列女演員的獨角戲。關於她的背景等等我也沒有很多資訊，只有從北藝大關渡藝術節官網看到一些介紹，有興趣的人趁現在去看一下應該還有。幸運的我們，散場後竟然在劇場門口碰到演員跟劇組。看戲的時候就覺得這位女演員真的非常有力量，充沛的能量一再將她的情緒與想要傳達的一切源源不絕送到我所有的感官，雖然過程中技術上出了小問題，原本設定的沙漏意象因為潮濕的空氣中斷了，但是（至少我是）理智的意識只在瞬間給了我資訊，之後立刻讓位給右腦，自動幫著舞臺上的演員繼續給我幻覺，在沒有空拍的９０分鐘裡，我一直見到那沙漏它流出污水，沙，糖，漂白劑，熱水，威士忌，血，時間，汙濁的空氣，繼父的體味，不堪的體液，淚。

演員撐著沙啞的嗓子跟我們述說她的 mission，希望我們幫她傳遞出去，希望每個看過戲的人都能更關心家暴或任何發生在家庭中親人間不堪的事情，並能盡力減少這樣的不幸。很溫暖又讓我感動著，創作者小心翼翼地說著技術問題，感恩地介紹她的劇組經理及友人，玩笑著指責她的技術伙伴；觀眾也貼心的請她不必煩惱這小小的技術問題，請她放心我們都幫著她建立這意象與幻覺，好一個不經意又貼心的分享。自己覺得運氣真不錯，該是昨天的彩虹或月亮吧。

這場座談就在討論著枇杷膏跟彭大海那個對她的喉嚨比較好，想到要趕快讓演員去休息的時候結束。加油，還有晚場，還有很多很多場。

（後記：看晚場的人告訴我，沒有技術問題了，而且對她的演出讚不絕口。Good job，負責技術的光頭佬，你做到了。也希望是因為我們小小的耽誤她休息時間反而鼓舞了她給了她更多的能量，才有晚場精采的演出，呵呵，自己往臉上貼金喔。）

台灣職業棒球的投影與縮影

2008-10-09T11:35:00.003+08:00

棒球場上最常聽到人們說的不外乎就是＂球是圓的＂、＂球場如人生＂等等。不用是球評只要是球迷都可以說上兩句。好了，今天爆了一個想的到但是不敢想的事情，就是真的有老闆特意買球隊然後自己操盤賭。要說前人有類似的行為，但是從短短幾則新聞中還是可以看得出來這一次可說已經到了毫無忌憚公然的操弄的程度。球是圓的變成＂藉口＂，這下子真的球場如人生了。

台灣真的生病，病的很重。無章無法，無法無天。國家定位不明，社會價值不清，人民無所適從，叢林法則為唯一標準，就算道德或法律及司法亦在其下，就是弱肉強食，比權或比拳，誰的力量大誰就生存的好。不是獵人就是獵物，天真的想法只能請上天保祐。

牽強也不，這就是現在的台灣。不要以為棒球不過就是個運動，職業運動在現代社會所代表的有各層次的意義，小至人民生活水準及形態，中至經濟發展與市場規模，大至整體國家機器的健康與國力，都是表徵。如果一個＂小小＂的職業運動都可以搞的如此烏煙瘴氣，說司法或公權力或人民生活水準或民族道德價值觀有多好，我不信。

心情真的不好，不想說太多。幾個該罵的罵一罵吧：

１）聯盟毫無作為。秘書長反正領薪水的，會長沒有歷史使命感，不過就是個 game 嘛。聯盟運作靠領隊會議，有問題得過且過，反正從來也不是真的命運共同體，不是大不了被迫解散少花點錢，還可以不需背負社會責任；就是自有打算，愛養球隊我還可以養業餘的。一大醬缸，一起爛，不要以為用心經營獨善其身就好了，有這麼傻的老闆？聯盟真的都不能做點什麼？我不信。那到底為何呢？還不就是自掃門前雪心態，以為責任推了就不是我的事情。

２）公權力的執行粗糙，柿子挑軟的吃。辦不上去？那就往下辦，簽賭收賭的通通抓，把供需管道都關閉，這樣也不會？不抓賭，只抓放水，就好比衝了職業賭場只把賭具收了，管事的賭錢的都放著不用抓，為什麼？如果檢調屢戰屢敗，為什麼不多用用腦筋，一次把證據備足，不要每次抓了人給法官放，跟放水有什麼兩樣？這是演哪一齣？

３）賭客就這麼傻，明知放水還要賭？如果比賽都被操縱，那不是跟股票內線一樣，沒有內線的散戶這又是為哪番？賭是人性，不是只有台灣人好賭，西方人也好賭，但是就是沒有台灣人賭的天真爛漫，賭的義無反顧，賭的不明不白。賭點別的行不行？賭一個莊家預知輸贏的，好一個心存僥倖的渾蛋。

４）黑道，我不罵。不是怕死，是白費唇舌，那是他們的工作方式。我沒有那麼天真到以為說兩句就可以改變什麼，一個賭局玩掛了，再開一個，司空見慣無所謂的。昨天緯來體育新聞說了，球員就像免洗筷，抓了一個我換一雙，真的無所謂的。何止球員，一項運動，一個議會，甚是一個國家，無所謂的。立法當局或行政當局，我不罵，更是白費。立委諸公現在很忙，等到王建民有回來打國家隊再跟他拍拍照行了，況且還得靠兄弟們幫我出錢出力，又不是不想選下一任了。

罵完了。問我還看不看台灣職棒，我的答案永遠一樣，看。有球我就看。

只是我現在真的氣到想哭。

不意頹敗的成衣工業，非當務之急的數位鴻溝，擊敗人性的免費經濟，與急急忙忙的擴大內需施政 P2

2008-09-18T15:40:00.005+08:00

停了一陣子，再不寫又只能貼 Metallica 新專輯的 MV 了（很快聽了一下新專輯 Death Magnetic，嗯，老將不簡單，做了些好像卻又不完全回頭且讓你聽起來感覺新的東西，誰說 metal 沒有批判沒有深度，不過，下回有空再說這個）。

這陣子的金融危機可說嚇壞了所有手上有股票或保單或基金權證的人，但是相信更多的人暫時不會完全了解到底接下來可能的狀況（scenario）會是如何。或許大多數人會跟著新聞感受一點恐慌，害怕著所謂經濟蕭條之類空泛的形容詞。但是在整個世界經濟全球化的條件下，這一次與歷史上曾經發生過的在程度上有著非常大的不同。這個世界將不再一樣，最壞的狀況極有可能影響科技與文明的發展，甚至讓整個世界崩壞。也許不需要因為暖化，人類文明會提前開始倒退，直到下一階段的平衡。

順著 Wall-Street Tsunami，還是回頭來看看，免費經濟的真諦又是什麼？免費就是不用錢。在所謂免費經濟裡面，我們需要問的問題是：什麼時候不用錢？是永遠都不用？還是只在一開始使用的時候？我們投入了什麼換取了免費的服務？

免費並不是新玩意，早在網路出現前這個伎倆就常常出現在我們的生活中，舉凡夜市叫賣，市場買菜，或是在服飾店鞋店裡，我們都可以發現這樣的經驗。但是不同於在網路使用服務的時候，這些免費通常是為了提供消費者更強的選擇動機，而免費也只會出現在消費實際發生，也就是我們付錢的時候。

但是拜科技與華爾街之賜（現在來看真有點諷刺），網路世界在新一代應用不斷推陳出新後，提供了與以往不同的思維，也就是現在大家朗朗上口的 Web 2.0，以 Google 為濫觴，將免費應用推到極致，然後吸引使用者的目光，再將這些目光轉換成向廣告商收費的基礎。

這一切，都建立在＂期望值＂，一項新技術出現，吸引了目光，基於使用者＂可能＂的消費助益進而創造收益，在對的商業模式下，華爾街或創投提供了技術引擎繼續燃燒的動能，若是有幸邁入正向循環，讓初期的期望值得到實現，接下來就能上市並從公開市場取得更多資金，進而吸引更多人才並換取更多資源，讓此項核心技術與模式繼續發展，最後成為市場上被實證的典範，並吸引更多使用者，再利用這使用者基礎繼續發展。

說來簡單，這中間其實存在了非常多的不可預期，只要稍有差池或某個環節沒有在正確的時間發生正確的事，就極有可能失敗。我們都看到成功的範例，但是很難有機會對眾多失敗的例子做深入的探討。重要的是，當一個循環開始，主其事者是否能夠正確的看出方向，藉由所有外力的幫助，憑藉著＂期望＂，將正確的模式建立，導向正向的循環。剛剛說了，成功者成為被證實的典範，但是，沒有兩個企業能夠完全使用相同的模式，或在不同的時間以相同的決策模式來實行，因為時空背景與條件絕不會有完全相同的時候。

同時，雖說他山之錯可以攻石，但是前車之鑑只應該用來做為借鏡，成功的範例裡面應該都有的就是主事者不會天真的以為不會有其他的問題，反過來應該是隨時提醒自己，會發生只屬於自己的特殊問題，並做好準備應變。

最重要的，跟政治不同的，別人的失敗不應等於自己的成功，頂多是給予自己一個 window，一個機會之窗，讓自己能夠在這個機會之窗找到突破點，再試圖追求自己的正向循環與成功。

現在的世局變化的程度與頻率，就像這次華爾街的大災難，誰能預料像雷曼這樣資產雄厚及財務報表如此優良的公司，會在一夕之間毫無招架選擇破產？舊思維或單一無彈性的指導原則是否能夠適應所有變化並提供所有答案？除了基本的價值外，應該沒有這樣的原則或政策可以長期提供所有的方向或解決方案。若不是企業而是一個國家呢？曾幾何時誰會想到新加坡有朝一日會選擇開放賭場事業建設呢？又難道政治只會是以鬥爭為結果或目的，不再是為了其他更高的價值嗎？但若是在一個國境內分別有著極端的不同價值的兩端，共識除了為了選舉，難道不應該是更值得達成的階段目的？

又來了。我還是只能（或只想，只敢？）問問題。

不意頹敗的成衣工業，非當務之急的數位鴻溝，擊敗人性的免費經濟，與急急忙忙的擴大內需施政

2008-09-12T17:34:00.003+08:00

民主的真諦是什麼？四年就有一次的改變，還是四年才能有一次的改變？

先說說昨天看到的故事。借一下數位時代王主筆在這一期的專欄中所說的，投資家吉姆羅傑斯說的故事。簡單說，就是羅傑斯大哥到非洲看到一個地方原本有著完整的成衣工業，從原料生產的棉花田，紡織染整，一直到成衣工廠，靠著這個工業體系當地的人原本過著自足的生活。但是一夕之間，突然有個來自西方的善意捐了很多免費的成衣，從此之後，因為有免費的衣服，工人不再願意進工廠，棉花田也漸漸荒廢，所有的人開始聚集在火車站，永遠等待著下一次西方的善意，免費的衣服。

所以，一個自以為是的善意，摧毀了一個原本有機會向上成長的機會，套句大家都聽過的道理，給魚不如給釣竿教他們釣魚。

接著再說一個不完全相關的，宇宙首富比爾蓋茲退休後的第一次公開演說，他說，第三世界特別是非洲與西方社會是有著數位鴻溝，是有著科技資源上的差距，但是，現在對他們而言最重要的不是上網，而是生存。他發現，非洲很多地方平均壽命只有三十年，原因是公共衛生以及糧食供給。也就是健康與飢餓。他說，他的基金會以及他個人退休後的工作重心，首要就在於改善當地的公共衛生及糧食生產。

所以，教育很重要，百元電腦 OLPC 的出發點立意絕對是好的，但是，孔老夫子也說，先吃飽比較重要啦。

再來一個也不相關的。網路免費經濟沸沸揚揚鋪天蓋地，就連實體經濟也早在手機通訊業者的零元手機推展多年後蔓延到資訊產品通路商，燦坤最近綁的零元 EeePC 就是不同的標的但使用相同的方式的成果。當然，每個人都知道零元的門檻代表的是後面的長期直接或間接成本付出，網路上的廣告到手機的通話費都是，不過關鍵的時候通常人性還是戰勝理智，因為免費後面多付出的就不在當時的考慮之中。免費不是真的免費，就跟現金卡不是現金是一樣的。

所以，免費經濟讓網路及其他服務蓬勃發展，造福的依然是人群，而人群非自覺性的付出所創造的價值，通常是兩面刃，人類是否能好好享受它或是被它傷害還得看其他如整體經濟發展及環境變遷。（我現在正在使用免費的 gmail 幫我免費的 blogger 網誌寫文，暫時是享受的。）

回到文章的開頭: 民主的真諦是什麼？

台灣辛辛苦苦歷經了民主的歷程，現在還在進程演化中，新任的總統與他的團隊跌跌撞撞一百多天，一開始就做了幾個手足無措似的舉動，從油價的調整及宣布的方式，刺激經濟成長的方案，到最近有點急就章的擴大內需舉措。民生問題是首要，當政者第一個要顧的就是經濟與民生，再來或許才應該是其他如國家價值或其他民族定位問題。但是台灣的問題沒有那麼直接，我們的經濟方針政策及執行，跟政治，特別是兩岸關係的定位，有著絕對的關係。這應該也是目前的行政團隊及總統之所以將大部分的精力放在兩岸關係的建立與修正上。

若是真的可以先不管面子問題（很難就是了，至少我個人對於卑躬屈膝委屈求全這件事就過不太去），既然兩岸關係影響經濟層面如此大，加上這幾年我們對彼岸的經濟依存度以及彼岸這十年來令人驚疑的經濟成長實力，或許先穩定雙方關係，借力使力，再求自身發展，這樣三部曲的邏輯是對的，但是實際執行細項的順序安排跟執行力道的分配從結果來看確實是不如人意有待加強的。再者，總統因著自己的法學素養，對於法律的奉行以及總統職位的定位有自己非常清楚的概念與想法，也念茲在茲地在所有的場合與機會中一再強調總統的職權與行政團隊的分工，但是，眼看著團隊的對內溝通及對外溝通都出了狀況的時候，卻依然堅持 job description 不做更多的宣示與代為溝通的工作，就不得不讓人覺得矯情或是懷疑＂不沾鍋性格＂又發功了。

當今媒體討論的方向，還是非常的二分：一派總是把焦點聚焦在前任總統及家族的洗錢風波，對於當今的現象不做討論；一派則是忙著檢討現在的施政瑕疵以及總統的高度定位（職權上的，不是身高的）是否應該如現任總統所設定，但是對於以及前任政府及行政團隊是否真的犯了不該犯的錯誤不著墨或把墨汁調成透明。很可惜的，第四權（借用美式定義）在這一波＂雙洗＂（一是洗錢，一是散戶的錢被股市洗）中，似乎沒有辦法給更多更好的討論，沒有辦法讓社會也不要這麼二分，讓台灣除了藍綠對抗，大家可以真正的一起想，或一起做一些可以長期改變些什麼的事情。

不過，這些台灣的經濟（真的是經濟嗎？還是股市而已呢？）或是施政的舉措，跟我前面說的非洲人的棉花田，宇宙首富，或是免費經濟有什麼關係？

呵呵呵呵，沒有嗎。或者，沒有直接的吧。

沒有直接的，可以有一些舉一反三的發想嗎？

請見下回分解。

讀"京奧感嘆：英國人的八分鐘＂後有感

2008-09-09T01:46:00.002+08:00

原本以為自己對於北京奧運該說的都說完了。關於這一次北京奧運，

自己對於開幕式的不認同，對棒球隊的失望，對台灣棒運之天馬行空不負責建議，及跆拳國手蘇麗文的感動，都在之前用短文或藉由轉貼新聞的方式傳達了一些小小意見。

（請見麥克斯地下室電台第一頻道，呵呵，有點置入性行銷的感覺）

只是上星期五（九月五日）在中時副刊看到了這篇文章後，再次觸發了心中的一些想法，我想我也來感嘆，或感歎。

為文者李劼被英國準備的八分鐘接棒節目使用來自倫敦生活中的紅色雙層巴士作為象徵，以及搭車的人們所傳達的平民氣息（或自然氣息，或人道氣息）所觸發的感覺林林總總，大概有幾個點吧：

首先對於＂數大便是美＂的美學觀大搖其頭，並定義成＂走狗和綿羊的家禽美學＂（先說，在這裡我不對原文的家禽與綿羊或走狗的關係作辨析，姑且視為我對於所謂家禽美學及美學的孤陋寡聞，不知如何能將綿羊視為家禽或者是否真有一個美學系統取名為此；或是作者一時激憤的筆誤）；

利用具象的物體的象徵性（生活化的倫敦雙層巴士對比於京奧一再使用，似塔非塔陽具不像陽具卻＂更像陽具＂的塔型道具）再次調侃導演的美學觀與價值觀；

將富有人味自然的人群及足球巨星貝克漢泰然的態度，對比於千人一面，萬人同容的＂非人＂陣仗，並再次對於京奧導演的美學及價值觀與以批評及撻伐；

對於為求完美不惜呈現假的完美，而且假得理直氣壯理所當然全無羞愧，明白地說出不以為然；

綜合所有的表徵，涵義，價值觀及美學，針對人道利益與群體利益的衝突，主辦者服侍的對象是人民或是國家機器，以及（隱隱地）針對極權政權對比於民主政權給予作者自己的主張及看法。

先來看看關於文中所說倫敦市長及英國人對即將主辦的想法吧

往下走之前，回顧一下四年前屬於中國的八分鐘：

鑑古知今，即便只有四年。張導的風格四年前其實已可見端倪，但是無論多麼有先見之明的有識者應該依然無法想像，到了正式開幕以及閉幕式竟然可以將活生生的人化成一堆正色色塊，將中國文化的表皮如此赤裸裸地的生吞活剝卻又還無掩飾地做出自以為是的文化呈現，讓所有觀者不知該如何面對，令人不悅的刺激已經充滿了人的所有感官，阻斷了所有真正的心靈活動，讓人無暇思考或體會。

但是仔細想想，我個人倒不覺得張導是有意做出如此讓人手足無措啼笑皆非的呈現，回頭看看近年來他的作品，應該是他對於大場面的呈現調度已經到了偏執狂的境界，甚至我猜想他已經無法忍耐留白，一意將所有的意念化為視覺感官的飽足，並以為這樣可以更警醒現代人的眼睛，以及情感。只是，我覺得，他忽略了，人之所以為人且須為人，要有屬於自己，屬於人的空間，心靈上及感官上的都是。

其實，若是看看四年前的閉幕式接棒表演，那（疑似）女子十二樂坊的表演反而更能體現現代中國的演進，搖滾式的國樂表現，難道不是演進中的文化的真正表現，也更顯現對現代與傳統文化的友善，更有人味嗎？

雖然我個人覺得作者對張導有著過多的託付與苛責，但是對於他所言關於中國人的文化悲哀我倒是很有感覺。借作者的部份結論來作為我的結論吧：

＂英國人的八分鐘，對照出了中國的歷史，是多麼的沉重，也映照出了中國人未來的人文之路，是多麼的漫長。......而中國的人文精神和人文傳統，於當今的（中）國人卻是如此陌生，如此遙遠。他們好像早已不在乎尊嚴的有無，甚至連有關尊嚴的記憶，都已喪失殆盡。因為沒有尊嚴，只好努力媚笑；因為沒有自信，所以使勁誇張。＂

＂一場傾國之力的京奧，向世界證明了，中國人口很多，但人，自由和尊嚴意義上的人，卻很少，很少。＂

言盡於此，對於北京奧運，我也該閉嘴了。

老店(?) 新開

2008-09-04T11:03:00.000+08:00

有朋友說過 Yahoo 網誌不好用，我實在懶惰所以不予理會。但是越寫越看越覺得好像多了或少了什麼，靈機一動試試這位朋友在用的，反正也是我最愛用的 Google 家族成員之一，就給它個機會吧。

但是這個時候有一件事情應該要決定（嗎？），假使終有一天我覺得新家順手了，那舊家咱辦？搬家？哼哼，有點不敢想。另闢戰場？那留在舊戰場的弟兄們不就要恨我一輩子？兩手策略同時進行？呵呵，男人應該都清楚，一次維持兩個家是男人最不該犯的錯誤（此處無關道德，還是從懶惰出發）（但是不表示我就以為兩個家這件事是道德上被允許的，還是得聲明）。

還有啊，得想想我在這要做些什麼。先把擾人的問題擱下，不管一新一舊還是海闊天空或恩斷義絕（哪個是哪個，不懂是吧），我還是得（要嗎？）決定這個新地方的走向，有點像買了個新房子就得決定要走新的裝潢風格還是要照既有舊房風格來作，是要維持木頭香味還是要走前衛金屬風，是要溫暖的布質調還是要冷冽的皮質感，浴室要乾溼分離還是要一個大浴缸。。。

哪來這麼多麻煩啊。

所以，天下本無事，庸人自擾之。好好的待在原處，不也已經習慣了那些廣告橫幅跟不知從何而來的過路客，何苦自己不習慣自己然後幫自己找些問題來思考，還不怎麼營養哩。不過呢，天行健君子以自強不息，重點在不息對吧。君子好累。

呵呵，人就是這麼樣的萬物之靈，自找麻煩才是人之所以為人而不是動物的根本原因，進化的動力來自於不滿啊。

來試試貼個什麼什麼吧，不然就辜負了新家的社區管委會的用心良苦了。